2. 司法
  3. 张三从某购物商场购买了一床电热毯，夜间使用时由于产品有问题导致张三的大腿被烧伤。张三遂将厂家诉至法院。要求厂家承当侵权责任并赔偿精神损失费。被告方律师认为，几年前该地区中级法院在审理类似案件时，并未判予精神损害赔偿，因此不应给张三精神损害赔偿。但法院援引新

张三从某购物商场购买了一床电热毯，夜间使用时由于产品有问题导致张三的大腿被烧伤。张三遂将厂家诉至法院。要求厂家承当侵权责任并赔偿精神损失费。被告方律师认为，几年前该地区中级法院在审理类似案件时，并未判予精神损害赔偿，因此不应给张三精神损害赔偿。但法院援引新

admin2017-03-01  26
问题 张三从某购物商场购买了一床电热毯，夜间使用时由于产品有问题导致张三的大腿被烧伤。张三遂将厂家诉至法院。要求厂家承当侵权责任并赔偿精神损失费。被告方律师认为，几年前该地区中级法院在审理类似案件时，并未判予精神损害赔偿，因此不应给张三精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释，判处厂家赔付张三精神损害赔偿。对此案件，表述错误的是：(    )
选项 A、法律推理要受现行法律约束
B、本案中既有正式法的渊源，也有非正式法的渊源
C、被告方律师的推理是归纳推理
D、法官在本案中未适用设证推理
答案C，D
解析 考查法的渊源和法律推理。C选项错误，被告方律师适用的是类比推理。D选项错误，法官在本案中适用了设证推理和演绎推理两种。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/IrllFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)