甲公司与乙公司于2010年8月签订一铝材购销合同。双方约定由甲公司向乙公司提供3000吨铝材,某商场为乙公司提供了保证。后乙公司因工程需要,与甲公司约定增加铝材1000吨。但双方对于此事并没有征得商场的同意,只是事后甲公司通知了商场这个消息。甲公司按照双方

admin2016-01-15  20

问题 甲公司与乙公司于2010年8月签订一铝材购销合同。双方约定由甲公司向乙公司提供3000吨铝材,某商场为乙公司提供了保证。后乙公司因工程需要,与甲公司约定增加铝材1000吨。但双方对于此事并没有征得商场的同意,只是事后甲公司通知了商场这个消息。甲公司按照双方约定的合同向乙公司提供了4000吨铝材,但乙公司一直未付货款。甲公司遂向商场提出要求其代为偿还4000吨铝材的货款及逾期利息。但商场认为双方对主合同进行变更时未征得其同意,拒绝承担责任。下列说法正确的是:(    )

选项 A、商场不再承担保证责任
B、商场对变更后的4000吨铝材的货款及逾期利息承担责任
C、商场只对合同变更后增加的1000吨铝材的货款及逾期利息承担责任
D、商场只对合同变更前的3000吨铝材的货款及逾期利息承担责任

答案D

解析 根据《担保法》第24条:“债权人与债务人协议变更主合同的,应当取得保证人书面同意,未经保证人书面同意的,保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。"按照这一规定,商场应该不再承担保证责任。但是,《担保法解释》第30条规定:“保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动,未经保证人同意的,如果减轻债务人的债务的,保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的,保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动,未经保证人书面同意的,保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容,但并未实际履行的,保证人仍应当承担保证责任。”这条规定改变了《担保法》第24条的规定。故应选D。 通过本题需要注意法条之间的对比,尤其是最高人民法院的司法解释。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/IbJlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)