学术期刊《索特》和《爱格》都有一个检查委员会负责防止错误的引语出现在其发表的文章中。然而，《索特》发表的文章中10％的引语有错误，而《爱格》发表的文章中却没有引语错误。因此，在发现引语错误方面，《爱格》的检查委员会比《索特》的检查委员会更有效。以

admin2013-05-24 31

问题学术期刊《索特》和《爱格》都有一个检查委员会负责防止错误的引语出现在其发表的文章中。然而，《索特》发表的文章中10％的引语有错误，而《爱格》发表的文章中却没有引语错误。因此，在发现引语错误方面，《爱格》的检查委员会比《索特》的检查委员会更有效。
以上论证假设了下面哪一项?

选项 A、绝大多数投给《索特》要求发表的文章都包含有引语错误。
B、投给《爱格》要求发表的文章中至少有一些引语错误。
C、总体上看，《爱格》检查委员会的成员比《索特》检查委员会的成员更有知识。
D、投稿给《爱格》要求发表文章的作者比投稿给《索特》要求发表文章的作者在使用引语方面更认真。

答案B

解析假如投给《爱格》要求发表的文章中本身就没有引语方面的错误，则《爱格》的检查委员会在对文章的引语进行检查时就不存在发现错误的问题。这样，《爱格》发表的文章中没有引语错误便有可能并不是因为《爱格》的检查委员会比《索特》的检查委员会更有效，而是因为《爱格》的投稿者更负责任。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/GzRjFFFM

GCT工程硕士（逻辑）

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)