阐述下面案例的事实、判决理由及其裁决: 1964年Hedley Byrne & Co.Ltd.诉Heller and Parthers Ltd.。(1998年4月,1991年9月)

admin2011-02-19  24

问题 阐述下面案例的事实、判决理由及其裁决:
    1964年Hedley Byrne & Co.Ltd.诉Heller and Parthers Ltd.。(1998年4月,1991年9月)

选项

答案Hedley Byrne是广告代理,得到客户Easipower Ltd.签订广告合同的通知,该合同将要求Hedley Byrne为广告商承担个人责任。他们向Heller商业银行咨询Easipower的资信情况,Heller的答复是肯定,但规定对此“不承担责任”。Hedley Byrne依Heller的答复代表Easipower签订了广告合同,后者解散了,而Hedley Byrne为7000英镑的债务承担个人责任。Hedley Byrne认为Heller有疏忽行为。 上议院没有对Heller是否有疏忽做出裁决,认为因疏忽而做出的虚伪陈述,尽管是诚实的,也会引起过失侵权之诉,尽管当事人之间不存在合同关系或信托关系,但只要陈述人对被陈述之人负有谨慎之责任。如陈述人有特殊技能且具备判断能力,而且知道或应该知道另一方会信赖其陈述,就承担此责任。最后上议院判决Heller不承担责任,因为Heller明确表示不承担责任。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/GcpsFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)