关于犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则,下列哪些说法是正确的?

admin2020-12-29  32

问题 关于犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则,下列哪些说法是正确的?

选项 A、在任何情况下,对任何犯罪嫌疑人、被告人都不得以任何理由限制或者剥夺其辩护权
B、辩护权是犯罪嫌疑人、被告人最基本的诉讼权利,有关机关应当为每个犯罪嫌疑人、被告人免费提供律师帮助
C、为保障辩护权,任何机关都有为犯罪嫌疑人、被告人提供辩护帮助的义务
D、辩护不应当仅是形式上的,而且应当是实质意义上的

答案A,D

解析 A项,辩护权是犯罪嫌疑人、被告人用于对抗刑事指控最有力、最基本的武器。如果犯罪嫌疑人、被告人的辩护权被剥夺,控辩双方的力量对比将会彻底失衡。强大的公权力失去制约后会有滥用的风险,难免不出现冤错案件,违背司法公正。因此,对于犯罪嫌疑人、被告人的辩护权不得进行任何形式的剥夺和限制。A项正确。
B项,为犯罪嫌疑人、被告人提供免费律师帮助属于法律援助。根据现行《刑事诉讼法》第35条的规定。犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的,法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人,或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。《刑事诉讼法》第278条规定,未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的,人民法院、人民检察院、公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。《刑事诉讼法》第293条规定,人民法院缺席审判案件,被告人没有委托辩护人,被告人的近亲属可以代为委托辩护人。
可见,根据上述《刑事诉讼法》的规定,并非对任何犯罪嫌疑人、被告人都提供免费法律援助。应当提供法律援助的主体包括:(1)经济困难,经过申请,符合法援条件的犯罪嫌疑人、被告人;(2)盲、聋、哑的犯罪嫌疑人、被告人;(3)患有精神病的犯罪嫌疑人、被告人;(4)无期、死刑的犯罪嫌疑人、被告人;(5)未成年的犯罪嫌疑人、被告人。(6)缺席审判故,B项错误。
C项,对于因经济困难没有委托辩护人的犯罪嫌疑人、被告人,只能靠其自己或者近亲属向法律援助机构提出申请,并非任何机关都有义务负责提供法律援助。对于“盲聋哑、精神病、无期死刑、未成年”的法律援助,也只有公、检、法有职责为犯罪嫌疑人、被告人通知法律援助,其他机关没有该职责。故,C项错误。
D项,我国不能仅在立法及司法解释中规定保障辩护权实现的若干条文,还应当在司法实践中切实保护犯罪嫌疑人、被告人及辨护人的辩护权,严格依法办事,杜绝有法不依、变相剥夺、限制辩护权的做法,这是有效辩护原则的要求。D项正确。综上所述,本题答案为A、D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/EeVlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)