2. 司法
  3. 甲到银行自动取款机提款后。忘了将借记卡退出便匆忙离开。该银行工作人员乙对自动取款机进行检查时，发现了甲未退出的借记卡．便从该卡中取出5000元，并将卡中剩余的3万元转入自己的借记卡。对乙的行为的定性，下列哪些选项是错误的?( )(2006年卷二第58

甲到银行自动取款机提款后。忘了将借记卡退出便匆忙离开。该银行工作人员乙对自动取款机进行检查时，发现了甲未退出的借记卡．便从该卡中取出5000元，并将卡中剩余的3万元转入自己的借记卡。对乙的行为的定性，下列哪些选项是错误的?( )(2006年卷二第58

admin2017-03-01  30
问题 甲到银行自动取款机提款后。忘了将借记卡退出便匆忙离开。该银行工作人员乙对自动取款机进行检查时，发现了甲未退出的借记卡．便从该卡中取出5000元，并将卡中剩余的3万元转入自己的借记卡。对乙的行为的定性，下列哪些选项是错误的?(    )(2006年卷二第58题)
选项 A、乙的行为构成盗窃罪
B、乙的行为构成侵占罪
C、乙的行为构成职务侵占罪
D、乙的行为构成信用卡诈骗罪
答案B,C,D
解析 (1)认定本案的关键在于：插上自动取款机上未退出的借记卡，是否属于失去控制、占有的物品。如果借记卡失去控制(如掉在地上)，则行为人捡到并冒用，属于冒用他人信用卡，构成信用卡诈骗罪。如果借记卡没有失去控制(如放在口袋里)，则行为人属于盗窃信用卡并使用，构成盗窃罪。(2)本案所涉借记卡的物主已经离开，应认为物主对其失去控制、占有；但是，由于借记卡插上自动取款机上，应认为归银行临时代管(正常情况不处理即会吞卡)。因此，对于借记卡而言，物主虽失去控制、占有，但另有临时代管人控制、占有，行为人的行为应认定为盗窃信用卡并使用。(3)利用职务便利窃取单位财物的，可构成职务侵占罪。本案行为人为银行工作人员，行为表面上是将银行代管的信用卡窃取，可否构成职务侵占罪呢?这要看行为人取财是否“利用职务便利”。乙即使不是银行工作人员，也能取得该借记卡；取款方式是在持卡人输入密码后取款、转账，这也是任何人都能实施，其没有利用经手、主管、管理财物的职务便利，只是利用了熟悉环境的条件，故不能认为其利用了职务便利，不能认定为职务侵占罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/EHllFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)