2. 司法
  3. 张教授在完成学校课题《法学专业学生就业现状分析》过程中得到了甲、乙、丙、丁四人的帮助，该四人也主张自己是该书的作者，根据下列事实，哪个人的主张符合我国《著作权法》的规定?

张教授在完成学校课题《法学专业学生就业现状分析》过程中得到了甲、乙、丙、丁四人的帮助，该四人也主张自己是该书的作者，根据下列事实，哪个人的主张符合我国《著作权法》的规定?

admin2010-06-20  27
问题 张教授在完成学校课题《法学专业学生就业现状分析》过程中得到了甲、乙、丙、丁四人的帮助，该四人也主张自己是该书的作者，根据下列事实，哪个人的主张符合我国《著作权法》的规定?
选项 A、甲某曾经为张教授的调查报告收集和整理了大量的文字和数据资料，加快了张教授完成报告的速度
B、科研处乙处长作为学校的领导，曾经为张教授的报告课题积极申请经费，并邀请有关专家对课题相关问题进行讨论
C、丙某曾经作为相关专家参加对张教授课题的讨论，其有益的意见也为张教授所采纳
D、丁某作为张教授的学生参与了课题报告的调查研究，并撰写了其中的一部分，张教授在统稿时对其撰写部分做了较大的修改和删节
答案D
解析 《著作权法》第11条第1款规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。作者是事实上完成作品的自然人，也就是说作者必须是将自己的思想或情感表达出来并形成作品的人。《著作权法实施条例》第3条规定：“著作权法所称创作，是指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作，提供咨询意见、物质条件，或者进行其他辅助工作，均不视为创作。”基于以上认识，选项中所述的为作品的完成组织讨论、申报经费、搜集材料等行为都不是创作作品的行为，故该行为人不是作者。尽管丁某所撰写的部分被张教授大量修改和删节，但改变不了其参与作品创作的事实，其理应成为作者之一，因此答案是D项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/DrqlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)