2. 司法
  3. 牧民吴某在牧区共用牧场放马时一匹马被埋设的炸弹炸伤后死亡，此炸药系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查，牧民高某和孙某均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死吴某马的炸弹是由谁布设的。吴某诉至法院要求高某和孙某赔偿马死亡的损失。法院对此

牧民吴某在牧区共用牧场放马时一匹马被埋设的炸弹炸伤后死亡，此炸药系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查，牧民高某和孙某均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死吴某马的炸弹是由谁布设的。吴某诉至法院要求高某和孙某赔偿马死亡的损失。法院对此

admin2022-03-15  35
问题 牧民吴某在牧区共用牧场放马时一匹马被埋设的炸弹炸伤后死亡，此炸药系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查，牧民高某和孙某均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死吴某马的炸弹是由谁布设的。吴某诉至法院要求高某和孙某赔偿马死亡的损失。法院对此案应当如何处理?
选项 A、因吴某无法证明是由谁布设的炸弹炸死自己的马，故损失只能由吴某自己承担
B、高某和孙某对吴某的损失各承担一半
C、高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任
D、高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任，但应当适当减轻其责任
答案4
解析 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第4条：2人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第130条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。吴某虽不能证明是谁埋设的炸药炸死了自己的马，但可以证明是由高某和孙某的共同危险行为造成的损害，应由高某和孙某承担连带赔偿责任。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/DaxlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)