公元前399年,在古雅典城内,来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底,其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑。在监禁期间,探视友人欲帮其逃亡,但被拒绝。苏格拉底说,虽然判决

admin2018-03-30  35

问题 公元前399年,在古雅典城内,来自社会各阶层的501人组成的法庭审理了一起特别案件。被告人是著名哲学家苏格拉底,其因在公共场所喜好与人辩论、传授哲学而被以“不敬神”和“败坏青年”的罪名判处死刑。在监禁期间,探视友人欲帮其逃亡,但被拒绝。苏格拉底说,虽然判决不公正,但逃亡是毁坏法律,不能以错还错。最后,他服从判决,喝下毒药而亡。对此,下列哪些说法是正确的?(2013年卷一第52题)

选项 A、人的良知、道德感与法律之间有时可能发生抵触
B、苏格拉底服从判决的决定表明,一个人可以被不公正地处罚,但不应放弃探究真理的权利
C、就本案的事实看,苏格拉底承认判决是不公正的,但并未从哲学上明确得出“恶法非法”这一结论
D、从本案的法官、苏格拉底和他的朋友各自的行为看,不同的人对于“正义”概念可能会有不同的理解

答案A,B,C,D

解析 违反法律的行为未必违反道德,违反道德的行为未必违反法律,A选项正确。
苏格拉底以“不敬神”和“败坏青年”的罪名被判处死刑,但他认为“虽然判决不公正,但逃亡是毁坏法律,不能以错还错”,坚持探究真理的权利,B选项正确。
“恶法非法”的意思是不符合道德的法律不是法律,与题中的案件无关,C选项正确。
苏格拉底认为逃亡是毁坏法律,而其朋友欲帮其逃亡,显然不同的人对于“正义”概念可能会有不同的理解,D选项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/CNclFFFM
0

最新回复(0)