附带性审查和宪法控诉都是宪法实施保障的重要方式,关于二者区别的表述,以下正确的是:

admin2009-01-19  33

问题 附带性审查和宪法控诉都是宪法实施保障的重要方式,关于二者区别的表述,以下正确的是:

选项 A、在附带性审查中,提出审查的主体既可能是诉讼中的原告,也可能是诉讼中的被告;而在宪法控诉中,提出审查的是普通公民
B、附带性审查依赖于具体的争诉;而宪法控诉则不需要有具体的纠纷存在,可单独提出宪法控诉
C、附带性审查是一种主动性审查,由法官对法律进行附带的主动审查,而宪法控诉是被动性审查
D、在附带性审查中,被裁决为违宪的法律、法规没有溯及既往的效力;而在宪法控诉中,被裁决为违宪的法律、法规具有溯及力

答案1,2,8

解析 附带性审查是一种被动性审查,审查机关不主动启动一个审查程序,而宪法控诉则是一种主动性审查,它不依赖于诉讼的存在,所以C错误。需要注意的是,二者在审查主体方面也有区别,附带性审查在多数国家由普通法院进行审查;而宪法控诉是德国宪法法院实行的审查方式,是由宪法法院这一特定的机关对于法律、法规和规范性文件的合宪性进行审查。还有,审查的后果也不同,附带性审查的后果是凡被法院宜布为违宪的法律,一般不再被援用,它并不导致这一法律在法典或法律性文件上被删除的后果,而在宪法控诉中,如某一法律被宣布为违宪,一般需要以公告的方式宣布该法规失效。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/C9KlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)