甲某见其弟遭一伙流氓毒打,前去制止,反而遭流氓围攻,被迫自卫还击,此时,便衣民警乙某赶到,未及表明身份即迅速抓住甲某以制止殴斗。甲某把乙某看作流氓的同伙,趁机拿起一块砖头将乙某砸成重伤。对甲某的行为性质认定,下列说法正确的是:

admin2014-02-27  29

问题 甲某见其弟遭一伙流氓毒打,前去制止,反而遭流氓围攻,被迫自卫还击,此时,便衣民警乙某赶到,未及表明身份即迅速抓住甲某以制止殴斗。甲某把乙某看作流氓的同伙,趁机拿起一块砖头将乙某砸成重伤。对甲某的行为性质认定,下列说法正确的是:

选项 A、正当防卫
B、过失伤害
C、故意伤害
D、假想的防卫,应按意外事件处理

答案8

解析 事实上不存在不法侵害,行为人误认为有不法侵害而对臆想中的侵害者进行防卫,属于假想防卫。对此种情形,应视行为人主观上有无过失而予以不同的成立:如果主观上有过失并造成法律规定的后果,依过失犯罪论处;如果没有过失,则应当按照意外事件,不予追究行为人的刑事责任。题中,甲某在当时情形下无法预见乙某不是不法侵害者。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/BvzlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)