2. 考研
  3. 中国某城市为了加强社会治安管理，决定在交通流量大的交叉路口、火车站、汽车站、广场、银行等公共场所，暂时先安装20万台监视摄像机。这涉及到如何处理公民自由与社会秩序、个人隐私与国家干预之间关系的复杂问题，市民有人赞同，有人反对。如果不联系该市的具体情况，就难

中国某城市为了加强社会治安管理，决定在交通流量大的交叉路口、火车站、汽车站、广场、银行等公共场所，暂时先安装20万台监视摄像机。这涉及到如何处理公民自由与社会秩序、个人隐私与国家干预之间关系的复杂问题，市民有人赞同，有人反对。如果不联系该市的具体情况，就难

admin2021-01-18  47
问题 中国某城市为了加强社会治安管理，决定在交通流量大的交叉路口、火车站、汽车站、广场、银行等公共场所，暂时先安装20万台监视摄像机。这涉及到如何处理公民自由与社会秩序、个人隐私与国家干预之间关系的复杂问题，市民有人赞同，有人反对。如果不联系该市的具体情况，就难以抽象地表示赞同或反对。
    假设你赞同此举，那么请说明你做该判断的具体条件(主要是该市的状况)?安装监视摄像机的行为妥当的界限是什么?
选项
答案(1)在公共场所安装监视摄像机，在一定程度上是对公民自由的限制，也是对个人隐私的干涉。但安装监视摄像机，也是为了加强社会治安管理，这就体现了自由与秩序的冲突。自由与秩序之间，秩序价值是法的最基本的价值，是实现其他价值的基础。在自由和秩序发生冲突时，出于秩序维护的需要可以对自由进行一定的限制。 因为不受限制的自由或没有秩序保障的自由必然触犯他人的自由，如此相互触犯，结果势必没有了自由。当人们一提到自由，不应该只想到任意而不想到限制。自由总是与一定的责任、限制和约束相联系的，而责任、限制和约束就是秩序的内容，因而自由只能在秩序中获得，自由价值只有通过秩序价值才能实现，牺牲秩序来获得自由的观点是片面的。 但是对自由的限制是需要条件的： ①公共利益受到个人自由的侵害时，可以对个人自由施加干预； ②当个人自由的行使妨碍重要公共福利的发展时，可以对个人的自由施加干预。 本案例中，安装监视摄像机的目的是加强社会治安管理，保障社会稳定的秩序，实现方式是在交通流量大的交叉路口、火车站、汽车站、广场、银行等公共场所安装，这并没有侵犯到公民的隐私权，只是为了公共利益而牺牲一定程度上的个人利益。 (2)安装监视摄像机的妥当界限 法对自由是有一定限制的。自由是从事一切对他人没有害处的活动的权利。因此它必须有一个合理的限度。超过这个限度，就不再是国家法律许可和保障的行为，相反它要受到法律的禁止和限制。 法律对自由的限制标准大致有三点： ①为促进自由权利人的利益，禁止其利用自由进行自我伤害。 ②禁止在行使自由时侵犯他人的相同自由和其他权利。 ③自由的行使必须体现个人利益和社会利益、国家利益的统一，应当有利于或至少无害于社会、集体和国家。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AVIUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)