2. 司法
  3. 某银行的自动取款机发生故障，甲在该取款机上取款时发现，其可以取出的钱远远多于自己的实际存款金额。甲一时贪心，遂在该取款机上多取出数十万元。该银行发现后报案，甲因盗窃罪被起诉。对于该案，张法官和李法官有不同的意见，张法官认为应当适用《刑法》第264条的规定，

某银行的自动取款机发生故障，甲在该取款机上取款时发现，其可以取出的钱远远多于自己的实际存款金额。甲一时贪心，遂在该取款机上多取出数十万元。该银行发现后报案，甲因盗窃罪被起诉。对于该案，张法官和李法官有不同的意见，张法官认为应当适用《刑法》第264条的规定，

admin2013-06-09  36
问题 某银行的自动取款机发生故障，甲在该取款机上取款时发现，其可以取出的钱远远多于自己的实际存款金额。甲一时贪心，遂在该取款机上多取出数十万元。该银行发现后报案，甲因盗窃罪被起诉。对于该案，张法官和李法官有不同的意见，张法官认为应当适用《刑法》第264条的规定，盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑以上刑罚。李法官认为，该条文所指盗窃金融机构，应当主要是指盗窃银行金库、运钞车等行为，从取款机超量取款的行为，社会危害性并不严重，只是一般的盗窃，不应该适用这一特殊的条款。对此，下列说法错误的是：
选项 A、张法官在此案中使用了辩证推理的方法
B、李法官在此案中使用了类比推理的方法
C、张法官对《刑法》第264．条规定的解释是一种体系解释
D、李法官对《刑法》第264条规定的解释是一种目的解释
答案A，B，C
解析 张法官使用的是演绎推理，李法官使用的是辩证推理，故A、B项错误。张法官的解释属于文义解释，故C项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AMflFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)