2. 司法
  3. 下列哪一情形构成重大误解．属于可变更、可撤销的民事行为?(2012年卷三第3题)

下列哪一情形构成重大误解．属于可变更、可撤销的民事行为?(2012年卷三第3题)

admin2014-12-09  36
问题 下列哪一情形构成重大误解．属于可变更、可撤销的民事行为?(2012年卷三第3题)
选项 A、甲立下遗嘱，误将乙的字画分配给继承人
B、甲装修房屋，误以为乙的地砖为自家所有，并予以使用
C、甲入住乙宾馆．误以为乙宾馆提供的茶叶是无偿的，并予以使用
D、甲要购买电动车，误以为精神病人乙是完全民事行为能力人，并与之签订买卖合同
答案C
解析 ①重大误解的构成要件有三：第一，表意人对意思表示的要素(当事人、法律行为的性质、标的物的品种、质量、规格、数量等)的认识出现重大错误；第二，因错误使得表达出来的意思与内心真意不一致；第三，误解人因此遭受重大损失。②关于A选项。《继承法意见》第38条规定：“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”甲的遗嘱处分了乙的财产，遗嘱的该部分无效，而非可变更、可撤销。故A选项错误。③关于B选项。重大误解是有关意思表示(法律行为)的制度。甲误取乙所有的地砖用于装修属于事实行为，无重大误解制度适用的余地。故B选项错误。④关于C选项。乙宾馆发出买卖的要约，甲当作赠与的要约予以承诺，对行为的性质发生错误认识，构成重大误解。故C选项正确。⑤关于D选项。甲的意思表示具有“双重瑕疵”。一方面，甲对乙的特征发生重大误解，另一方面，乙系无(或限制)民事行为能力人。同时，根据民法理论，为了保护无、限制民事行为能力人的利益，对民事行为能力的认识错误不受信赖保护。并且，无、限制民事行为能力的利益优先(于甲的意思自治)受保护。综上，因乙属于无(或限制)民事行为能力人，甲虽误认乙为完全民事行为能力人而与之订立买卖合同，根据《合同法》第47条，该买卖合同属于效力待定或者无效的合同，而非可变更、可撤销的合同。故D选项错误。⑥题外话：关于C选项，有人会提出疑问：乙宾馆发出买卖的要约，而甲作出接受赠与的承诺，甲、乙的意思表示不一致，没有达成合意，无论买卖合同还是赠与合同均未成立，何来重大误解?答案是：重大误解有一个前提条件：解释先行于错误。首先应对甲使用茶叶的行为予以解释，一般采用客观主义的解释标准，探究甲使用茶叶行为的规范意义(即一个理性的意思表示受领人对此作何理解，而不是探究甲内心真实的意思)，这样，就会将甲的行为解释为作出了买卖茶叶的承诺。通过这样的解释，在甲、乙间成立茶叶买卖合同。进而，经过解释的甲的表示行为与其内心真意不一致(其内心真意为作出接受赠与的承诺)，其表示与意思不一致(即甲对行为性质发生错误认识)，构成重大误解，该茶叶买卖合同属于可撤销的买卖合同。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AJ6lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)