阅读以下关于Wleb应用的叙述,在答题纸上回答问题1至问题2。 [说明] 某软件公司拟为其客户开发一套基于Web的电子商务系统,该系统向终端用户提供在线购物功能。近期,项目组召开会议对以下两项需求进行了重点讨论: (1)系统终端用户的界面呈现应提供丰富的多

admin2016-03-25  57

问题 阅读以下关于Wleb应用的叙述,在答题纸上回答问题1至问题2。
[说明]
某软件公司拟为其客户开发一套基于Web的电子商务系统,该系统向终端用户提供在线购物功能。近期,项目组召开会议对以下两项需求进行了重点讨论:
(1)系统终端用户的界面呈现应提供丰富的多媒体信息,包括文本、图片、动画、视频及语音信息。
(2)系统上线后需应对大量客户端并发请求处理,商家促销活动时,并发用户数可能会达到20万的规模;系统预期用户呈明显地域集中分布特征。
[问题1]
项目组在讨论实现需求(1)的技术方案时,首先确定了以下技术原则:
(a)应在开发阶段容易获得良好的协作开发环境支持;
(b)应考虑客户端浏览器的兼容性;
(c)应尽可能使系统具有良好的可维护性;
(d)应考虑公司开发人员的技术学习成本。
项目组就Flex与HTML5两种技术方案进行了论证,综合考虑上述技术原则要求,最终采用了基于Flex的技术方案,请结合需求(1)及上述技术原则,对比Flex与HTML5两种技术方案的优劣,说明采用基于Flex的技术方案的原因。

选项

答案从需求(1)看,该系统属于典型的富互联网应用,而基于Flex与ftTML5的技术方案均可实现系统客户端多媒体呈现的基本要求,但HTML5往往需要同时配合CCS与JavaScript来实现完整的页面展现,对照项目组确定的技术原则,这两种方案存在以下主要区别: (1)协作开发环境支持:Flex具备更好的协作开发环境,包括IDE、编译器、调试工具及分析工具等,而目前HTML5开发过程中没有很好的协作环境,调试过程比.Flex开发相对困难。 (2)浏览器兼容性:Flex通过插件来实现浏览器的兼容性,一次开发可以适应目前主流的浏览器,而HTML5目前的浏览器兼容性较差,调试时需要针对不同浏览器调整可靠性、屏幕大小等具体参数,来确定界面呈现的具体效果,因此其兼容性目前相对Flex而言要更差一些。 (3)可维护性:基于Flex的开发方法目前已比较成熟,如Flex Spark开发框架对MVC模式有良好的支持,可以实现表现层与逻辑层的分离,而在HTML5中,由于目前JavaScript对面向对象支持并不完善等原因,使得基于HTML5的开发没有形成规范的开发流程,因此系统的维护成本要比Flex高。 (4)技术学习成本:由于HTML5往往需要同时配合CCS与JavaScript来实现完整的页面展现,因此对不熟悉的技术人员来讲,需要学习的技术较多,与Flex相比,学习成本,尤其是初学的成本要更大一些。

解析 本问题考查富互联网应用开发技术。
从需求(1)看,该系统属于典型的富互联网应用,而基于Flex与HTML5的技术方案均可实现系统客户端多媒体呈现的基本要求,但HTML5往往需要同时配合CCS与JavaScript来实现完整的页面展现。对照项目组确定的技术原则,Flex具备更好的协作开发环境支持,包括IDE、编译器、调试工具及分析工具等,Flex通过插件来实现浏览器的兼容性,一次开发可以适应目前主流的浏览器,而HTML5目前的浏览器兼容性较差,调试时需要针对不同浏览器调整具体参数。基于Flex的开发方法目前已比较成熟,如Flex Spark开发框架对MVC模式有良好的支持,可以实现表现层与逻辑层的分离,而在HTML5中,由于目前JavaScfipt对面向对象支持并不完善等原因,使得基于HTML5的开发没有形成规范的开发流程,由于HTML5往往需要同时配合CCS与JavaScfipt来实现完整的页面展现,因此对不熟悉的技术人员来讲,需要学习的技术较多,与Flex相比,学习成本,尤其是初学的成本要更大一些。综上不难看出,采用基于Flex的技术方案更符合题目中给出的具体需求。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/9767FFFM
0

最新回复(0)