2. 司法
  3. 2009年11月1日，甲欠乙20万元，清偿期为12月31日，由丙担任一般保证人，保证期间是2009年11月1日到12月31日。甲到期不偿还债务，乙于2010年4月10日到法院起诉，要求甲履行债务。法院于2010年6月12日作出判决，要求甲对乙偿还20万元的

2009年11月1日，甲欠乙20万元，清偿期为12月31日，由丙担任一般保证人，保证期间是2009年11月1日到12月31日。甲到期不偿还债务，乙于2010年4月10日到法院起诉，要求甲履行债务。法院于2010年6月12日作出判决，要求甲对乙偿还20万元的

admin2016-01-15  25
问题 2009年11月1日，甲欠乙20万元，清偿期为12月31日，由丙担任一般保证人，保证期间是2009年11月1日到12月31日。甲到期不偿还债务，乙于2010年4月10日到法院起诉，要求甲履行债务。法院于2010年6月12日作出判决，要求甲对乙偿还20万元的债务，甲没有上诉，该判决于2010年6月27日生效。下列说法正确的是：(    )
选项 A、丙承担保证责任的诉讼时效从2010年6月28日起2年内
B、丙的保证期间从主债务履行期届满之日起6个月
C、丙的保证期间视为没有约定
D、丙承担保证责任的诉讼时效从2010年4月10起2年内
答案A，B，C
解析 保证责任期间与保证责任的诉讼时效是两个不同的概念。
    《担保法解释》第32条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”根据题目，丙的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因此，选项B、C正确。
    《担保法》第25条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”《担保法解释》第34条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本题中，丙为一般保证人，保证期间从2010年1月1日至2010年6月1日。乙于2010年4月10日向法院起诉，应该从判决生效之日起，即从2010年6月28日起，开始计算保证合同的诉讼时效。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”因此，丙承担保证责任的诉讼时效从2010年6月28日起2年内。选项A正确，D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/95JlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)