2. 司法
  3. 甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。对此，下列哪一选项是正确的?(201

甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。对此，下列哪一选项是正确的?(201

admin2021-08-03  27
问题 甲公司员工唐某受公司委托从乙公司订购一批空气净化机，甲公司对净化机单价未作明确限定。唐某与乙公司私下商定将净化机单价比正常售价提高200元，乙公司给唐某每台100元的回扣。商定后，唐某以甲公司名义与乙公司签订了买卖合同。对此，下列哪一选项是正确的?(2016年卷三第4题)
选项 A、该买卖合同以合法形式掩盖非法目的，因而无效
B、唐某的行为属无权代理，买卖合同效力待定
C、乙公司行为构成对甲公司的欺诈，买卖合同属可变更、可撤销合同
D、唐某与乙公司恶意串通损害甲公司的利益，应对甲公司承担连带责任
答案D
解析 A错误：“以合法形式掩盖非法目的”的行为要求存在两个行为：形式行为和目的行为。例如在房屋买卖中为了逃税将实际成交价格100万元的合同改写为60万元的合同。唐某和乙公司之间只存在一个法律行为。
    B错误：因为题干交待，“甲公司对净化机单价未作明确限定”，故唐某的行为不属于无权代理。
    C错误：甲公司与乙公司发生关系是通过代理人唐某进行的，而乙公司并未欺诈唐某，也即并未欺诈甲公司。
    D正确：根据《民法通则》第66条第3款，唐某与乙公司恶意串通，损害甲公司利益，唐某与乙公司应当承担连带责任。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8xNlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)