2013年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2014年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案

admin2016-02-18 44

问题 2013年7月，甲公司不服A市B区法院对其与乙公司买卖合同纠纷的判决，上诉至A市中级法院，A市中级法院经审理维持原判决。2014年3月，甲公司与丙公司合并为丁公司。之后，丁公司法律顾问在复查原甲公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列说法正确的是( )。

选项 A、应由甲公司向法院申请再审
B、应由甲公司与丙公司共同向法院申请再审
C、应由丁公司向法院申请再审
D、应由丁公司以案外人身份向法院申请再审

答案C

解析本题考核申请再审的主体。企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人。因此，2014年3月甲公司与丙公司合并为丁公司，应由丁公司向法院申请再审。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8a42FFFM

涉税服务相关法律

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)