辩护人齐某独立提出回避申请，理由是：江某的父亲聘请的诉讼代理人曾经以“了解案情”为由邀请本察公诉人到本县“海鲜大酒楼”吃饭，可能影响案件公正审理，因而要求公诉人回避。　　问题：齐某有权提出回避申请吗?其理由是否成立? 夏某要求公诉人回避。其理由是公诉

admin2014-07-01 31

问题辩护人齐某独立提出回避申请，理由是：江某的父亲聘请的诉讼代理人曾经以“了解案情”为由邀请本察公诉人到本县“海鲜大酒楼”吃饭，可能影响案件公正审理，因而要求公诉人回避。
　　问题：齐某有权提出回避申请吗?其理由是否成立?

夏某要求公诉人回避。其理由是公诉人在讯问时先人为主，态度严厉，且对其的指控失实。审判长认为夏某申请回避的理由不能成立，遂当庭予以驳回。
　　问题：审判长的做法符合法律规定吗?

选项

答案审判长的做法是正确的。回避的理由是法定的，而不是当事人的主观意志决定的。当事人及其法定代理人提出的回避理由不符合法定的理由时，审判长有权当庭驳回。本案夏某提出的回避理由，即公诉人先人为主、指控失实等，依照我国《刑事诉讼法》的规定，不是法定的回避理由，审判长有权当庭驳回。

解析《刑事诉讼法》第28条规定：审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：
　　(1) 是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；
　　(2) 本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；
　　(3) 担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；
　　(4) 与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。
　　另外，第29条(如上述)也规定了一个申请回避的理由。除了第28、29条规定的理由外，当事人不得以其他理由申请回避。
　　《刑诉解释》第29条规定：不属于刑事诉讼法第28条、第29条所列情形的回避申请，由法庭当庭驳回，并不得申请复议。
　　因此，审判长当庭驳回申请是合法的。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8I5lFFFM

本试题收录于：主观题试卷题库法律职业资格分类

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

主观题试卷

法律职业资格

领导方式指领导者与被领导者之间发生影响和作用的方式，下列有关领导方式说法错误的是：()。

一个完整的、可以作为资源配置手段的市场是由()等因素构成的。

在下列哪种情况下，用人单位不能解除劳动合同?()

融资性租赁是由承租人自行向制造商或其他供货人选定需要的设备，确定其品种、规格等，然后由租赁公司在与承租人签订租赁合同后，向该制造厂商或其他供货人按已确定条件进行订购。()

票据是出票人签名于票据上，无条件或者有条件约定由自己或另一个人支付一定金额的、可以流通转让的证券。()

市场经济的运行要求建立统一的政府、统一的法律、统一的税制、统一的货币和统一的国内市场，必须打破部门和地方割据对市场的分割和垄断，形成全国范围的统一的市场，并与国际市场建立密切的联系。()

下列选项中，有关()问题的决策不属于非程序化决策。

用人单位招用尚未解除劳动关系的劳动者，原用人单位与劳动者发生劳动争议的，可以向人民法院起诉并将新的单位列为共同被告。()

政府对并购行为的控制、引导和调节的做法主要有()。

股票上市交易申请经证券监督管理机构核准后，证券交易所应当自接到股票发行人提交的文件之日起()内安排该股票上市。

自童年时期我就发现，没有什么比读书对我更有吸引力了。

简述妨害信用卡管理罪的客观要件。

《城镇监察规定》适用于()。

非营利组织区别于企业的最本质属性是()。

下列各项优先权中．属于普通股股东所享有的一项权利是()。

根据效度和信度的定义可知()。