中国甲公司从香港乙公司购进卡车履带若干,根据《联合国国际货物销售合同公约》,下列关于国际货物买卖合同中卖方所承担的知识产权担保义务的说法哪项是不正确的?( )

admin2009-11-23  41

问题 中国甲公司从香港乙公司购进卡车履带若干,根据《联合国国际货物销售合同公约》,下列关于国际货物买卖合同中卖方所承担的知识产权担保义务的说法哪项是不正确的?(    )

选项 A、该批履带在甲公司营业地厦门出售时被中国丙公司诉称侵犯知识产权,则香港乙公司应出庭应诉
B、合同中未对该履带的使用地和转售地作相应的规定,后甲公司将该批货物转售印度,在印度遭受印度丁公司诉求,则香港乙公司应出庭应诉
C、该批履带是香港乙公司按照中国甲公司所交予的图纸设计生产的,交货后,甲公司在销售时遭受知识产权诉求,则甲公司应出庭应诉
D、中国甲公司在订立合同之前已经知道有一有关该批履带的知识产权已经存在,则遭受诉求时,香港乙公司不承担该项履带的知识产权担保责任

答案B

解析 卖方承担知识产权的担保义务是有条件的,诉求是根据买方营业地所在国的法律,卖方要承担担保责任,故A项正确;诉求根据销售目的国法律的,即该主张或要求必须是根据货物使用地国或转售所在国法律,此时,卖方也应承担担保责任,但是没有约定使用地国或转售地的除外,故B项不正确;买方订立合同时知道此项权利存在或此项权利的发生是由于卖方遵照买方所提供的图样、图示、款式制作的,卖方不承担知识产权担保责任,所以CD项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6qilFFFM
0

最新回复(0)