8月25日,甲向乙借款10万元,并用自己所有的一辆汽车抵押,但没有办理抵押登记。同年9月3日、5日,甲分别向丙、丁借款10万元,同样以该汽车抵押,并分别于9月7日、8日办理了抵押登记。 同年9月15日,甲向戊借款10万元,也用该汽车抵押,但没有办理

admin2018-06-22  29

问题 8月25日,甲向乙借款10万元,并用自己所有的一辆汽车抵押,但没有办理抵押登记。同年9月3日、5日,甲分别向丙、丁借款10万元,同样以该汽车抵押,并分别于9月7日、8日办理了抵押登记。
    同年9月15日,甲向戊借款10万元,也用该汽车抵押,但没有办理抵押登记,戊要求甲再提供其他担保,甲的好友己交给戊一份文书,表明自己愿意为甲和戊的借款合同作保证人,戊收下后未作任何表示。同年8月29日,甲将该车租给了庚,租期2个月,月租金应分别于9月15日、10月15日支付。同年9月20日,甲将汽车以48万元的价格出卖给不知情的王某,王某首期付款20万元,尾款28万元5日内支付,汽车待租期届满时交付;此事,甲未征得乙、丙、丁、戊的同意。
    同年10月1日,甲的各项借款均已到期未能偿还,乙、丙、丁、戊诉至法院,法院对该汽车采取了限制措施,并将该汽车已抵押的事实通知了承租人庚。后戊感到抵押权诉讼过程繁琐并且费用过高,在诉讼过程中撤诉,并且对甲表示放弃抵押权。
有关甲将该汽车出卖给王某的行为,下列说法正确的有(    )。

选项 A、乙有权主张甲和王某间的《汽车买卖合同》无效
B、丙有权主张甲和王某间的《汽车买卖合同》无效
C、丁无权主张甲和王某间的《汽车买卖合同》无效
D、戊无权主张甲和王某间的《汽车买卖合同》无效
E、庚无权主张甲和王某问的《汽车买卖合同》无效

答案C,D,E

解析 (1)选项AD:乙、戊(放弃前)享有的抵押权未登记,根本无法对抗善意的王某;
(2)选项BC:丙、丁享有的抵押权虽已登记,但其效力在于阻止王某取得汽车的所有权,而非否决《汽车买卖合同》的效力;
(3)选项E:庚是汽车承租人,并不享有优先购买权,即使本案标的物为房屋,房屋承租人享有的优先购买权不属于物权,无法对抗王某的所有权。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6a32FFFM
0

最新回复(0)