2. 司法
  3. 同圆公司于9月5日以传真方式向方正公司求购一台机器，要求“立即回复”。方正公司当日回复“收到传真”。9月10日，同圆公司电话催问，方正公司表示同意按同圆公司报价出售，要其于9月15日来人签订合同书。9月15日，同圆公司前往签约，方正公司要求加价，未获同意，

同圆公司于9月5日以传真方式向方正公司求购一台机器，要求“立即回复”。方正公司当日回复“收到传真”。9月10日，同圆公司电话催问，方正公司表示同意按同圆公司报价出售，要其于9月15日来人签订合同书。9月15日，同圆公司前往签约，方正公司要求加价，未获同意，

admin2009-09-27  27
问题 同圆公司于9月5日以传真方式向方正公司求购一台机器，要求“立即回复”。方正公司当日回复“收到传真”。9月10日，同圆公司电话催问，方正公司表示同意按同圆公司报价出售，要其于9月15日来人签订合同书。9月15日，同圆公司前往签约，方正公司要求加价，未获同意，方正公司遂拒绝签约。对此，下列哪一种说法是正确的?
选项 A、买卖合同于9月5日成立
B、买卖合同于9月10日成立
C、买卖合同于9月15日成立
D、同圆公司有权要求方正公司承担缔约过失责任
答案D
解析 同圆公司于9月5日以传真方式向方正公司求购一台机床，符合《合同法》第 14条规定的要约的要求，这种行为构成要约。《合同法》第21条规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”方正公司当日回复“收到传真”，但并没有表示同意同圆公司提出的要约，所以方正公司的回复不能视为一种承诺，合同在9月5日尚未成立。9月10日，同圆公司电话催问，同圆再次提出要约，方正公司表示同意按同圆公司报价出售，要其于9月 15日来人签订合同书。因此，9月15日签订合同前，除报价之外的合同其他主要条款尚未确定。所以，此时，方正的行为还不能构成承诺。方正公司9月15日，同圆公司前往签约的时候，要求加价，未获同意，方正公司遂拒绝签约的行为违背了其原来承诺过的同意同圆公司提出的报价，因此这种行为已构成了恶意磋商，根据《合同法》第42条的规定，方正公司依法应对同圆公司承担缔约过失责任。故本题应选择D项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6F8lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)