钱某因涉嫌抢劫罪和强奸罪被人民检察院提起公诉,一审判决作出后,钱某不服提出上诉,人民检察院未提起抗诉,二审人民法院经审理后认为,一审判决认定事实清楚,证据确实充分,但量刑不当。一审法院对钱某抢劫罪和强奸罪分别判处有期徒刑5年和6年,决定执行的刑期为8年,而

admin2014-07-03  32

问题 钱某因涉嫌抢劫罪和强奸罪被人民检察院提起公诉,一审判决作出后,钱某不服提出上诉,人民检察院未提起抗诉,二审人民法院经审理后认为,一审判决认定事实清楚,证据确实充分,但量刑不当。一审法院对钱某抢劫罪和强奸罪分别判处有期徒刑5年和6年,决定执行的刑期为8年,而两罪准确的量刑应为3年和9年,则二审法院应当如何判决?

选项 A、直接改判两罪刑罚分别为3年和9年,并在3年以上12年以下决定应当执行的刑期
B、将一审判处的5年有期徒刑改判为3年,维持一审判处的6年有期徒刑,在3年以上 9年以下决定应当执行的刑期
C、将一审判处的5年有期徒刑改判为9年,维持一审判处的6年有期徒刑,在3年以上 9年以下决定应当执行的刑期,但不能超过 8年
D、维持原判

答案4

解析 本案中,一审分别判处两罪5年和6年,合并执行的刑期为8年;二审则认为两罪应当分别判处3年和9年。根据上诉不加刑原则对被告人实行数罪并罚的,不得加重决定执行的刑罚,也不能在维持原判决决定执行的刑罚不变的情况下,加重数罪中某罪的刑罚。选项A加重了决定执行的刑罚,显然不符合法律规定,不当选。选项B选择在3年以上9年以下判处刑罚,表述还不够精确到位,如果法院决定合并执行的刑罚为9年有期徒刑,显然违背了法律的规定,违反了上诉不加刑原则。选项D维持原判也是不可取的,原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;同时根据上诉不加刑原则,应当并且将一审判处的5年有期徒刑改判为3年,维持一审判处的6年有期徒刑,因此D项也不当选。只有选项C,既考虑到了各个罪判处的刑罚都不能加重,也考虑到了并罚以后的罪也不能加重。因此C项正确,当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/5iWlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)