甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据

admin2018-03-24 33

问题甲、乙、丙、丁四人涉嫌多次结伙盗窃，公安机关侦查终结移送审查起诉后，甲突然死亡。检察院审查后发现，甲和乙共同盗窃1次，数额未达刑事立案标准；乙和丙共同盗窃1次，数额刚达刑事立案标准；甲、丙、丁三人共同盗窃1次，数额巨大，但经两次退回公安机关补充侦查后仍证据不足；乙对其参与的2起盗窃有自首情节。关于本案，下列哪一选项是正确的?(2015年卷二33题，单选)

选项 A、对甲可作出酌定不起诉决定
B、对乙可作出法定不起诉决定
C、对丙应作出证据不足不起诉决定
D、对丁应作出证据不足不起诉决定

答案D

解析本题考查不起诉的情形。《刑事诉讼法》第15条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……”A选项中，甲在移送审查起诉后突然死亡，属于法定不起诉情形。故A错误。乙和丙共同盗窃一次，但数额刚达立案标准，同时又具有自首情节，根据《最高检规则》第406条的规定：“人民检察院对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，经检察长或者检察委员会决定，可以作出不起诉决定。”故乙属于酌定不起诉情形，故B错误。《刑事诉讼法》第171条第4款规定：“对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。”C选项中，丙已有1次共同犯罪达到刑事立案标准，又没有法定或酌定不起诉情形，应当起诉，故C错误。D选项中，丁经两次退回补充侦查后仍证据不足，符合“证据不足不起诉”的条件。故D正确。本题选D。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/5bclFFFM

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类