小李:如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异,那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异,那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质,它们的价格就应该相等。 小王:你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品

admin2019-06-10  36

问题 小李:如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异,那么复制品就应该和真品的价值一样。因为如果两件艺术品在视觉上无差异,那么它们就有相同的品质。要是它们有相同的品质,它们的价格就应该相等。
    小王:你对艺术了解得太少啦!即使某人做了一件精致的复制品,并且在视觉上难以把这件复制品与真品区别开来,由于这件复制品和真品产生于不同的年代,不能算有同样的品质。现代人重塑的兵马俑再逼真,也不能与秦陵的兵马俑相提并论。
    小王用下列哪项方法驳斥小李的论证?(    )

选项 A、攻击小李的一个假设,这个假设认为:一件艺术品的价格表明它的价值。
B、提出一个观点,这个观点削弱对方的一个断言,它是对方得出结论的基础。
C、对小李的一个断言提出质疑,这个断言是:在视觉上难以把一件精致的复制品和真品区别开来。
D、给出确认小李不能判断一件艺术品品质的理由,这个理由是小李对艺术品的鉴赏还缺乏经验。
E、提出一个标准,依据这个标准,可判定两件艺术品是否可从视觉上加以区别。

答案B

解析 本题是一道经典的非形式化论证评价题,评价的是论证中使用的逻辑方法问题。根据题干小李断言:如果在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异,那么复制品就应该和真品的价值一样,形式化为“在视觉上不能辨别艺术复制品和真品之间的差异一复制品就应该和真品的价值一样”。小王针对小李的断言,指出即使复制品和真品在视觉上难以区别,但由于其产生于不同的年代,也会具有不同的品质,小王正好削弱了小李关于相同品质的论断。而相同的品质是小李得出结论——价格就应该相等的基础。也就是小王削弱了品质相同的结论,实际上也就否定了小李得出后一个结论的基础。选项B项准确地概括了小王驳斥小李所用的方法;不能选择A,因为题干并没有假设价格表明它的价值;选项C和E纠结于是否能够区别复制品和真品,并没有抓住题干争论的核心——是否有相同的品质,排除;小王并没有用小李是否经验丰富来反驳小李,排除选项D。故正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/5BjUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)