针对Well-being(直译为良好状态,也常被译为幸福),心理学中有个常用的理论框架将其分为两种:享乐快感式良好状态、自我实现式良好状态,简称为良好状态(幸福)的享乐论和实现论。尽管享乐论和实现论的区分很普遍,但对这种区分的实证证据和理论价值却存在质疑。

admin2018-10-20  49

问题 针对Well-being(直译为良好状态,也常被译为幸福),心理学中有个常用的理论框架将其分为两种:享乐快感式良好状态、自我实现式良好状态,简称为良好状态(幸福)的享乐论和实现论。尽管享乐论和实现论的区分很普遍,但对这种区分的实证证据和理论价值却存在质疑。质疑之一在于这两种良好状态缺乏区分效度。如果享乐论和实现论为不同构思,那么它们与其他相关变量的相关将会有所差异。如果缺乏理论预期的相关差异,那么享乐论和实现论的区分就值得怀疑。Disabato等研究者从6大洲109个国家9个大区招募被试,样本量为7617,检验良好状态的两分框架的区分效度。研究中涉及的测量指标——享乐论的三个指标:
    生活满意度、快乐、抑郁;实现论的六个指标:自我接纳、与他人的积极关系、自主性、环境掌握、生活的意义感、个人成长。相关变量有:快乐取向、希望、好奇心、坚韧。
    根据上述内容,回答以下问题:
对以上变量的测量用到了李克特量表,请简述其优缺点。

选项

答案李克特量表假定每一项目或态度语都具有同等的量值,项目之间没有差别量值。受测者按每个项目(正面、负面描述)态度强弱按五级或六级反应,最后,以受测者在所有项目中评定等级的总利来估计受测者的态度。 优点:①制作简单,而且能广泛接受与态度有关的项目;②可通过增加项目提高效度,并允许受测者充分表达态度的强烈程度。 缺点:相同的态度分数者可能持有不同的态度模式,从总分只能看出一个人的赞成程度,而无法对态度差异作进一步的解释。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/3CzjFFFM
0

最新回复(0)