2. 司法
  3. 罗甲、罗乙、罗丙系某村委会干部。 2004年12月22日晚，三人商量修一条进村水泥公路，其明知修水泥路按原有的老路必须经过国家重点文物保护单位——洪洲窑遗址，却未经上级政府及文物主管部门同意，仍规划按原路修筑。次日，三人召开村民大会，决定由罗丁负责修路，并

罗甲、罗乙、罗丙系某村委会干部。 2004年12月22日晚，三人商量修一条进村水泥公路，其明知修水泥路按原有的老路必须经过国家重点文物保护单位——洪洲窑遗址，却未经上级政府及文物主管部门同意，仍规划按原路修筑。次日，三人召开村民大会，决定由罗丁负责修路，并

admin2009-03-25  27
问题 罗甲、罗乙、罗丙系某村委会干部。 2004年12月22日晚，三人商量修一条进村水泥公路，其明知修水泥路按原有的老路必须经过国家重点文物保护单位——洪洲窑遗址，却未经上级政府及文物主管部门同意，仍规划按原路修筑。次日，三人召开村民大会，决定由罗丁负责修路，并宣布了修路路线。同年12月30日下午，罗丁请来挖掘机进行施工，致使洪洲窑遗址受到部分损毁。对上述案件应该认定为：
选项 A、故意毁损名胜古迹罪
B、故意毁损文物罪
C、过失毁损文物罪
D、故意毁坏财物罪
答案2
解析 三人明知洪洲窑遗址是全国重点文物保护单位，而未经上级政府及文物主管部门同意，擅自在洪洲窑遗址上修公路，致使全国重点文物保护单位文物损毁，其行为均已构成故意损毁文物罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1rnlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)