依《刑法》第180条第4款之规定,证券从业人员利用未公开信息从事相关交易活动,情节严重的,依照第1款的规定处罚;该条第1款规定了“情节严重”和“情节特别严重”两个量刑档次。在审理史某利用未公开信息交易一案时,法院认为,尽管第4款中只有“情节严重”的表述,但

admin2021-02-25  58

问题 依《刑法》第180条第4款之规定,证券从业人员利用未公开信息从事相关交易活动,情节严重的,依照第1款的规定处罚;该条第1款规定了“情节严重”和“情节特别严重”两个量刑档次。在审理史某利用未公开信息交易一案时,法院认为,尽管第4款中只有“情节严重”的表述,但仍应将其理解为包含“情节严重”和“情节特别严重”两个量刑档次,并认为史某的行为属“情节特别严重”。其理由是《刑法》其他条款中仅有“情节严重”的规定时,相关司法解释仍规定按照“情节严重”、  “情节特别严重”两档量刑。对此,下列哪些说法是正确的?(2017年卷一60题)

选项 A、第4款中表达的是准用性规则
B、法院运用了体系解释方法
C、第4款的规定可以避免法条重复表述
D、法院的解释将焦点集中在语言上,并未考虑解释的结果是否公正

答案A,B,C

解析 选项A正确,准用性规则指内容本身没有规定人们具体的行为模式,而是可以援引或参照其他相应内容规定的规则。《刑法》第180条第4款规定适用第1款的情形,符合准用性规则的规定。
    选项B正确,体系解释,也称逻辑解释、系统解释。这是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中,联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。本案中,法院综合联系了刑法中其他条款、司法解释中的规定,从整个体系中最后得出结论:史某的行为应按“情节特别严重”量刑,这属于体系解释的方法。
    选项C正确,准用性规范直接表明援引或参照其他相应内容规定,可以避免法律的重复表述。
    选项D错误,本案中,法院的解释没有聚焦在文义上,采用了体系解释的方法,将第4款放在整个刑法体系中去分析,正是考虑了解释的结果是否公正,故D不应选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1lVlFFFM
0

最新回复(0)