2. 考研
  3. 试分析公开市场操作与法定准备金政策的主要差异，并结合中美两国的实践分别说明两者的有效性。

试分析公开市场操作与法定准备金政策的主要差异，并结合中美两国的实践分别说明两者的有效性。

admin2015-07-14  26
问题 试分析公开市场操作与法定准备金政策的主要差异，并结合中美两国的实践分别说明两者的有效性。
选项
答案公开市场操作时中央银行在金融市场上买卖有价证券和票据(一般为政府公债)，控制货币供应量，以达到货币政策目标的做法。公开市场业务与其他存款准备金政策相比，有以下优点：①通过防御性操作，消除不能控制的因素对货币供应量的“外部冲击”。②能够连续操作，主动出击，灵活性大。③中央银行能帮助政府稳定债券市场，有利于政府债券发行。同时，它不会因为财政赤字的货币化而丧失资产流动性。公开市场业务的顺利进行需要具备：有效率的金融市场；一定规模的证券和票据发行量；独立的交易主体。另一方面，存款准备金政策也有其自身的优势，存款准备金工具具有主动性较强的特点，收缩流动性比较及时、快捷，能够长期、“深度”冻结流动性，更适合应对中长期和严重的流动性过剩局面。上调存款准备金率可以锁定部分基础货币并降低货币乘数，进而影响金融机构信贷扩张能力，对于调控货币信贷总量有着更大的效力。 中美两国在货币政策调整方向虽有一致性，但在货币政策工具的选择上大有不同。美国货币政策工具主要包括：贴现率、联邦基金利率、公开市场操作等；中国货币政策工具主要有：存款准备金率、存贷款利率、公开市场操作、信贷政策等。美联储对联邦基金利率和贴现率的调节非常频繁；中国近几年虽加强了利率对经济的调节，但仍以存款准备金率作为主要工具。两国在货币政策常规工具的选择上显著的特点是：美国注重从利率政策角度进行调控；中国侧重从存款准备金角度调控。联储货币政策的传导机制的实际效应主要是通过利率机制直接传递的。美联储的货币政策通过对联邦基金利率的调节进而影响市场利率、资产价格等最终实现对社会总需求的调控目标。利率机制在货币政策实施中的主导地位主要得益于美国健全的利率传导机制。中国货币政策传导的途径包括：货币供应量、信贷机制、利率机制等，但是利率机制并不是我国货币政策主要传导机制，利率政策在调节我国实际经济中存在阻滞因素，使其无法正常发挥效应。国内许多学者也通过研究论证得出，利率机制在我国不起主要作用，而信贷传导渠道和货币渠道在实际中发挥的作用更大。从以上两点的差异分析可知，利率市场化的完成是运用利率政策调节的基础和前提，通畅的利率传导机制是利率政策能够发挥作用的有力保证。 因此不难看出，美国的货币政策工具的选择都是以微调为主，这在经济运行平稳的年代无疑会对经济稳定起到比较好的效果。而我国的货币政策工具相对来说调整幅度更大，影响更深远，因此两者的效果孰优孰劣也是因时因地而异。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1PTUFFFM
本试题收录于： 金融硕士（金融学综合）题库专业硕士分类
0

金融硕士（金融学综合）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)