2. 司法
  3. 甲杀害乙后将乙尸解并包装好，骗外地打工者丙说袋里装的是毒品，因害怕被查获，让其从A县运到B县扔进某条河中，并付给其1000元钱。丙将包裹运送到B县后，瞬间萌发了不扔而将这袋毒品卖掉的想法，遂将该包裹寄存在一位朋友家。后尸体腐烂案发。对于丙的行为应该如何评价

甲杀害乙后将乙尸解并包装好，骗外地打工者丙说袋里装的是毒品，因害怕被查获，让其从A县运到B县扔进某条河中，并付给其1000元钱。丙将包裹运送到B县后，瞬间萌发了不扔而将这袋毒品卖掉的想法，遂将该包裹寄存在一位朋友家。后尸体腐烂案发。对于丙的行为应该如何评价

admin2009-04-23  46
问题 甲杀害乙后将乙尸解并包装好，骗外地打工者丙说袋里装的是毒品，因害怕被查获，让其从A县运到B县扔进某条河中，并付给其1000元钱。丙将包裹运送到B县后，瞬间萌发了不扔而将这袋毒品卖掉的想法，遂将该包裹寄存在一位朋友家。后尸体腐烂案发。对于丙的行为应该如何评价?
选项 A、丙的行为构成运输毒品罪
B、丙的行为构成帮助毁灭证据罪
C、丙的行为构成贩卖毒品罪
D、丙的行为不构成犯罪
答案2,4,8
解析  本题考点是行为对象认识错误的处理。如果丙知道包裹里装的是尸体，仍帮助甲运输，则构成《刑法》第307条规定的帮助毁灭证据罪。在丙认为包裹里装的是毒品的情况下帮助甲运输，而实际上运输的却是尸体，出现了主客观不一致的情形。犯罪的构成需要主客观相统一，既不能仅仅按照主观方面来定罪，又不能纯粹按照客观方面来定罪，而要将二者结合起来考虑。丙明知是毒品而运输，其主观上的犯罪故意(注意，这里是运输毒品的故意，而不是贩卖毒品的故意)是非常明显的，客观上也实施了运输行为，只是由于意志以外的原因未能得逞，故其行为已经构成《刑法》第347条规定的运输毒品罪。同样，根据主客观相统一的原理，丙后来产生卖掉“毒品”的意图，但并未开始进行任何贩卖活动，况且，甲运输“毒品”的行为已经构成运输毒品罪，不可以再对该行为以贩卖毒品罪进行处罚，否则就是一行为二罚。故本题应选BCD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/15nlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)