2. 司法
  3. (2002年)行政诉讼过程中，在哪些情形下，人民法院可以按照撤诉处理?

(2002年)行政诉讼过程中，在哪些情形下，人民法院可以按照撤诉处理?

admin2020-11-19  35
问题 (2002年)行政诉讼过程中，在哪些情形下，人民法院可以按照撤诉处理?
选项 A、原告经合法传唤无正当理由拒不到庭的
B、上诉人认为法院偏袒被告未经法庭许可中途退庭的
C、原告申请撤诉，法院裁定不予准许，经合法传唤拒不到庭的
D、被告改变原具体行政行为，原告不撤诉的
答案A,B
解析 A选项当选。《行政诉讼法》第58条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”可见在原告经合法传唤无正当理由拒不到庭时可以按照撤诉处理。   
B选项当选。《行政诉讼法》第58条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”同时考试当年生效的最高法院2000年《行政诉讼法解释》第49条第1款规定：“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”可见二审过程中上诉人未经法庭许可中途退庭的，法院也可以按撤诉处理。虽然2018年最高法院的司法解释将这一条删除，但是从法理上而言二审中上诉人未经法庭许可中途退庭可以按撤诉处理。   
C选项不当选。最高法院2018年《行政诉讼法解释》第79条第1款规定：“原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。”可见原告申请撤诉，法院裁定不予准许，经合法传唤拒不到庭的，法院应当是缺席判决而非按撤诉处理。   
D选项不当选。最高法院2018年《行政诉讼法解释》第81条第3款规定：“被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。”可见被告改变原具体行政行为，原告不撤诉的，法院要继续审理原具体行政行为并作出判决。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/14wlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)