[2001年GRK真题]最近5年来,共有5架W—160客机失事。面对W一160设计有误的指控,W—160的生产厂商明确加以否定,其理由是,每次W一160空难的调查都表明,失事的原因是飞行员的操作失误。为使厂商的上述反驳成立,以下哪项是必须假设的? I.如果

admin2014-02-28  41

问题 [2001年GRK真题]最近5年来,共有5架W—160客机失事。面对W一160设计有误的指控,W—160的生产厂商明确加以否定,其理由是,每次W一160空难的调查都表明,失事的原因是飞行员的操作失误。为使厂商的上述反驳成立,以下哪项是必须假设的?
I.如果不是飞行员操作失误,W—160就不会失事。
Ⅱ.飞行员操作失误,和W一160任一部分的设计都没有关系。
Ⅲ.每次对W一160空难的调查结论都可信。

选项 A、只有I。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅱ和Ⅲ。
E、I、Ⅱ和Ⅲ。

答案D

解析 题干中厂商的反驳的依据是根据每次W一160空难的调查,失事的原因是飞行员的操作失误,若该反驳成立,则空难调查必须可信,同时飞行员的操作失误和客机的设计没有任何关系。Ⅱ项是必须假设的,否则,如果飞行员的操作失误,和W一160的设计有关,那么,就不能否定对W一160设计有误的指控。Ⅲ项是必须假设的,否则,如果对W—160空难的调查结论有的不可信,则题干中厂商的反驳的依据也就不可信。I项假设过于严格,不是必须的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/0W9UFFFM
0

最新回复(0)