2. 司法
  3. 宋某与吴某分别与华谊商厦签订了一层商铺的租赁合同，因为华谊商厦未能按时开业，宋某与吴某分别向甲区法院起诉，要求华谊商厦承担违约责任。下列关于本案的表述，哪些是不正确的?( )

宋某与吴某分别与华谊商厦签订了一层商铺的租赁合同，因为华谊商厦未能按时开业，宋某与吴某分别向甲区法院起诉，要求华谊商厦承担违约责任。下列关于本案的表述，哪些是不正确的?( )

admin2014-10-16  36
问题 宋某与吴某分别与华谊商厦签订了一层商铺的租赁合同，因为华谊商厦未能按时开业，宋某与吴某分别向甲区法院起诉，要求华谊商厦承担违约责任。下列关于本案的表述，哪些是不正确的?(    )
选项 A、甲区法院可依职权将宋某与吴某作为本案的共同原告
B、宋某委托代理律师的行为，需经吴某同意
C、宋某申请撤诉，甲区法院裁定准许后，吴某与华谊商厦的诉讼继续进行
D、宋某申请撤诉，如果吴某不同意，则甲区法院裁定不予准许
答案A,B,D
解析 本题中，宋某与吴某分别与华谊商厦签订了一层商铺的租赁合同，属于同一种类的法律关系，因此，宋某与吴某在本案中是普通共同原告。故选项A是不正确的。根据《民事诉讼法》第52条第2款的规定，共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。可见，普通共同诉讼人的诉讼行为具有独立性，其中一人的诉讼行为无需其他共同诉讼人同意，因此，选项B与D是不正确的，而选项C是正确的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/0MOlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)