2. 司法
  3. 甲为一公司的采购员，经常在全国各地出差。乙是其邻居，平时以采撷山药为生。2011年10月乙在山中挖到一名贵草药，听说北京这种草药的价钱较高，正好甲要去北京，于是乙就委托甲将草药带去卖掉。甲将草药带到朋友家，其父丙是一名老中医，他看了之请甲将草药卖与他，并表

甲为一公司的采购员，经常在全国各地出差。乙是其邻居，平时以采撷山药为生。2011年10月乙在山中挖到一名贵草药，听说北京这种草药的价钱较高，正好甲要去北京，于是乙就委托甲将草药带去卖掉。甲将草药带到朋友家，其父丙是一名老中医，他看了之请甲将草药卖与他，并表

admin2013-10-10  31
问题 甲为一公司的采购员，经常在全国各地出差。乙是其邻居，平时以采撷山药为生。2011年10月乙在山中挖到一名贵草药，听说北京这种草药的价钱较高，正好甲要去北京，于是乙就委托甲将草药带去卖掉。甲将草药带到朋友家，其父丙是一名老中医，他看了之请甲将草药卖与他，并表示给甲500元的好处费。结果甲以低于北京市场将近l000元的价格把草药卖给了丙，双方还约定，如果事后乙来此处打听这种草药的市场价格，丙就说此草药现在已经大跌价，在北京都不值钱了。不想此事被到丙家来看病的乙的一个远房亲戚听见，不久就告诉了乙。乙遂要求甲和丙赔偿自己损失。下列说法正确的是：(     )
选项 A、甲将药卖给丙的代理行为是基于甲与乙之间的委托行为而为
B、甲将药卖给丙的行为是一种恶意串通行为
C、因与丙没有合同关系，乙只能要求甲赔偿损失
D、甲与第三人丙应对乙的损失承担连带赔偿责任
答案A，B，D
解析 本题考查的是恶意串通的认定与法律后果。乙委托甲将草药带到北京去卖，这就意味着甲与乙之间存在委托合同，甲基于该委托合同与丙之间订立合同的行为属于代理行为，该代理行为的原因(基础)行为为甲与乙之间的委托行为，故A项正确。甲将草药卖与丙的行为是一种与第三人串通，损害被代理人利益的行为。乙委托甲将草药带到北京去卖，而甲却将草药卖与丙，这本身就违背了被代理人的意思；甲在出让草药的过程中，私下收受了丙给予的好处费，将草药以低价卖给丙，并相约共同欺骗乙，这就是相互串通，共同损害被代理人乙的利益。故B项正确。我国《民法通则》第66条第3款规定：代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。因此，本案中甲与第三人丙应对乙的损失承当连带赔偿责任。故C项错误，D项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/zXglFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)