张亮于2014年3月在本市一火锅城与妻子、九岁儿子一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将张亮妻子、九岁儿子烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的王刚烧伤。事后,张亮找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但张亮到电子商场多次交涉,电子

admin2015-10-20  31

问题 张亮于2014年3月在本市一火锅城与妻子、九岁儿子一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将张亮妻子、九岁儿子烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的王刚烧伤。事后,张亮找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但张亮到电子商场多次交涉,电子商场百般推脱,说商场只负责销售,产品质量问题应找厂家。张亮找市厨房设备厂交涉,厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下,张亮向当地法院起诉。
电子商场和厨房设备厂是否要赔偿受害人的损失?(    )

选项 A、如果有责任,电子商场和厨房设备厂也要赔偿损失
B、如果有责任,则电子商场应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿
C、如果有责任,则厨房设备厂应在火锅城赔偿受害人损失后对火锅城赔偿
D、电子商场和市厨房设备厂不承担任何责任

答案A,B,C

解析 属于产品的生产者的责任,火锅城先赔偿的,火锅城有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,火锅城先作出赔偿的,火锅城有权向产品销售者追偿。故选ABC。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/zWzuFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)