根据发改委的规定,对于实行政府定价的药品,产品有效性和安全性明显优于其他企业同类产品,或与之相比治疗周期和治疗费用明显低的,实行政府单独定价。2007年11月,发改委发出《关于印发30种抗感染类药品单独定价方案(暂行)通知》,在该通知中,苏氏药业生产的10

admin2014-10-17  33

问题 根据发改委的规定,对于实行政府定价的药品,产品有效性和安全性明显优于其他企业同类产品,或与之相比治疗周期和治疗费用明显低的,实行政府单独定价。2007年11月,发改委发出《关于印发30种抗感染类药品单独定价方案(暂行)通知》,在该通知中,苏氏药业生产的100mg/片的氧氟沙星片最高零售价被核定为8元/10片、15.5元/20片,苏氏药业认为这一单纯定价行为不公平,欲寻求法律救济。下列说法正确的是?

选项 A、苏氏对于发改委这一单独定价行为可以向国务院申请行政复议
B、苏氏对于发改委就其药品进行单独定价的行为可以提起行政诉讼
C、苏氏在申请行政复议时,可以要求行政复议机关一并审查发改委是否违法
D、发改委的单独定价行为属于抽象行政行为,不可诉

答案B

解析 关于A项,发改委属于国务院部门,当事人对其作出的具体行政行为不服申请行政复议的,只能向其提出,而不能向国务院提出。故A错误,不当选。关于B、D项,本案中,发改委发出《关于印发30种抗感染类药品单独定价方案(暂行)通知》,在该通知中,苏氏药业生产的100mg/片的氧氟沙星片最高售价被核定为8元/10片、15.5元/20片,该行为针对的对象就是包括苏氏药业产品在内的共30种抗感染类药品,本通知不属于反复适用行为。所以,该行为是可诉的具体行政行为。故B正确,当选;D错误,不当选。关于C选项,发改委作出的规定是部门规章,行政复议程序中不得附带审查。故C错误,不当选
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ynLlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)