2. 司法
  3. 案情：于某受某厂指派在本县范围内收购药材2万公斤，厂方提供了介绍信、营业执照副本。于某收购后未向税务机关纳税。县国家税务局知悉后即作出决定，于某需缴纳税款5000余元。于某不服，认为自己是接受本厂的指派，与该厂是委托关系，其税款应当由厂方缴纳。县国税局未采

案情：于某受某厂指派在本县范围内收购药材2万公斤，厂方提供了介绍信、营业执照副本。于某收购后未向税务机关纳税。县国家税务局知悉后即作出决定，于某需缴纳税款5000余元。于某不服，认为自己是接受本厂的指派，与该厂是委托关系，其税款应当由厂方缴纳。县国税局未采

admin2009-05-20  33
问题 案情：于某受某厂指派在本县范围内收购药材2万公斤，厂方提供了介绍信、营业执照副本。于某收购后未向税务机关纳税。县国家税务局知悉后即作出决定，于某需缴纳税款5000余元。于某不服，认为自己是接受本厂的指派，与该厂是委托关系，其税款应当由厂方缴纳。县国税局未采纳于某的意见，坚持要求于某纳税。
    问题：
如果县国税局在诉讼过程中收集证据证明于某与厂方确系委托代理关系而改变所作具体行政行为，这种做法有无法律依据?为什么?
选项
答案于法无据。因为行政诉讼被告在诉讼期间不得自行向原告和证人收集证据。 《行政诉讼法》第33条规定，在诉讼过程中，被告不得自行向原告和证人收集证据。依此，本案中被告的做法是非法的。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/yhXlFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)