2. 司法
  3. 甲向乙购买一台价值3000元的空调，交付后甲却迟迟不付款。现乙向人民法院提起诉讼，要求甲支付空调货款3000元，下列说法不符合法律规定的是( )。

甲向乙购买一台价值3000元的空调，交付后甲却迟迟不付款。现乙向人民法院提起诉讼，要求甲支付空调货款3000元，下列说法不符合法律规定的是( )。

admin2013-12-28  31
问题 甲向乙购买一台价值3000元的空调，交付后甲却迟迟不付款。现乙向人民法院提起诉讼，要求甲支付空调货款3000元，下列说法不符合法律规定的是(   )。
选项 A、甲在诉讼过程中提出，乙曾向其借款2000元，甲构成反诉
B、甲提出反诉，应当在举证期限届满前提出，而不是在开庭后提出
C、若甲反诉后，乙撤诉的，则法院应裁定终结反诉的审理
D、二审中，甲提出反诉，法院应当调解，调解不成及时判决
答案A,C,D
解析 反诉与本诉必须具有一定的牵连，可以表现为基于同一个法律关系，甲提出乙曾向其借款2000元是借贷纠纷，不是同一个法律关系，是两个不同的诉讼标的，不构成反诉。因此，A选项错误。根据《证据规定》第34条第3款的规定，当事人增加、变更诉讼请求或反诉的，应当在举证期限届满前提出。因此，B选项正确。反诉是本诉的被告向本诉的原告提出的独立的诉讼请求，本诉的原告撤诉的，不影响反诉的审理，本诉的原告不出庭的，反诉可以缺席判决。因此，C选项错误。根据《民诉意见》第184条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，二审法院可以根据当事人自愿原则进行调解，调解不成，告知当事人另行起诉。因此，D选项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/yCglFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)