2. 司法
  3. (2016年)赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画(价值800万元)达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重

(2016年)赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画(价值800万元)达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重

admin2018-06-22  30
问题 (2016年)赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画(价值800万元)达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。
    二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋人地下(致钱某窒息身亡)，孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。
    一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品(价值8000元)交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。
    问题：
孙某向赵某索要名画的行为构成何罪(说明理由)?关于法定刑的适用与犯罪形态的认定。可能存在哪几种观点?
选项
答案孙某索要名画的行为构成敲诈勒索罪。理由：孙某的行为完全符合本罪的构成要件，因为利用合法行为使他人产生恐惧心理的也属于敲诈勒索。一种观点是，对孙某应当按800万元适用数额特别巨大的法定刑，同时适用未遂犯的规定，并将取得价值8000元的赝品的事实作为量刑情节，这种观点将数额巨大与特别巨大作为加重构成要件；另一种观点是，对孙某应当按8000元适用数额较大的法定刑，认定为犯罪既遂，不适用未遂犯的规定，这种观点将数额较大视为单纯的量刑因素或量刑规则。
解析 解答本题的关键在于对结果加重犯和单纯的量刑规则有明确的认识。结果加重犯属于在基本的犯罪构成中衍生出的一个独立的犯罪构成，而量刑规则是在一个犯罪构成内针对不同情节作出不同的量刑。二者有本质的不同，当认识错误发生在同一犯罪构成之内则属于具体实施认识错误，当认识错误超越了同一个犯罪构成则属于抽象事实认识错误。
    在敲诈勒索罪中，8000元属于数额较大，800万元则是数额特别巨大。如果数额特别巨大是结果加重犯，为加重的构成要件，则孙某主观上想敲诈800万是，客观上实际敲诈所得8000元，符合抽象事实认识错误，主管所欲为数额特别巨大的未遂，客观所得为数额较大的既遂，一个行为符合两个行为构成，想象竞合从一重处理，按照敲诈勒索数额特别巨大的未遂处理即可。如果认为8000元数额较大与800万元数额特别巨大之间仅仅只是量刑规则的不同，那么孙某主观上想敲诈800万与实际所得8000元没有超出同一犯罪构成，那么孙某直接按照敲诈勒索罪既遂处理，数额按照实际敲诈数额8000元处理即可。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/y0blFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)