2. 考研
  3. 甲公司向乙公司订购牛肉一批。乙公司诈称国产牛肉为进口牛肉，甲公司事后得知实情。适逢国产牛肉畅销，甲公司有意继续履行合同。关于当事人的下列行为对合同效力的影响，说法错误的是( )。

甲公司向乙公司订购牛肉一批。乙公司诈称国产牛肉为进口牛肉，甲公司事后得知实情。适逢国产牛肉畅销，甲公司有意继续履行合同。关于当事人的下列行为对合同效力的影响，说法错误的是( )。

admin2015-07-08  40
问题 甲公司向乙公司订购牛肉一批。乙公司诈称国产牛肉为进口牛肉，甲公司事后得知实情。适逢国产牛肉畅销，甲公司有意继续履行合同。关于当事人的下列行为对合同效力的影响，说法错误的是(       )。
选项 A、甲公司以书面形式明确表示虽然知道实情但愿意继续履行合同，则合同确定地发生效力
B、甲公司知道实情后仍然向乙公司预交合同约定的货款，则合同确定地发生效力
C、甲公司知道实情后仍然向乙公司催告交货，则合同确定地发生效力
D、乙公司以欺诈为由，主张撤销合同，则合同失去约束力
答案D
解析 根据《合同法》第54条第2款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。据此，因欺诈而订立的合同属于可变更、可撤销的合同。A、B、C项表述中，如果受欺诈方明知对方实施了欺诈行为仍然明确表示愿意接受的，则不构成欺诈。换句话说，受欺诈方对欺诈的事实必须是不知的，明知不构成欺诈。只要明知不构成欺诈，且明确表示愿意接受的，只要这种接受不违反法律或者社会公共利益，就应当认定为有效，当事人事后也丧失行使变更或撤销的权利。可见，A、B、C项表述正确。既然甲有意履行合同，则不构成欺诈，也不存在行使撤销权的情形。当然，即便认定为可撤销合同，行使撤销权的只能是受损害方，乙也无权主张撤销。故D项表述错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/xtaUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)