论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。 现在人们常在谈论大学毕业生就业难的问题,其实大学生的就业并不难,据国家统计局数据,2012年我国劳动年龄人口比2011年减少了

admin2017-12-11  43

问题 论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。
    现在人们常在谈论大学毕业生就业难的问题,其实大学生的就业并不难,据国家统计局数据,2012年我国劳动年龄人口比2011年减少了345万,这说明我国劳动力的供应从过剩变成了短缺。据报道.近年长三角等地区频频出现“用工荒”现象,2015年第二季度我国岗位空缺与求职人数的比率均为1.06,表明劳动力市场需求大于供给。因此,我国的大学生其实是供不应求的。
    还有,一个人受教育程度越高,他的整体素质也就越高,适应能力就越强,当然也就越容易就业。大学生显然比其他社会群体更容易就业,再说大学生就业难就没有道理了。
    实际上,一部分大学生就业难,是因为其所学专业与市场需求不相适应或对就业岗位的要求过高。因此,只要根据市场需求调整高校专业设置,对大学生进行就业教育以改变他们的就业观念,鼓励大学生自主创业,那么大学生就业难问题将不复存在。
    总之,大学生的就业并不是什么问题,我们大可不必为此顾虑重重。

选项

答案 大学生的就业真的不是问题吗? 上文通过一系列看似严谨的论证,得出“大学生的就业并不是什么问题,我们大可不必为此顾虑重重”的结论,实则漏洞百出。 首先,文中由“2012年我国劳动年龄人口比2011年减少了345万”推出“我国劳动力的供应从过剩变成了短缺”,论据不够充分,犯了推不出的错误。因为决定劳动力供求关系变化的因素还包括劳动力需求的变化,这一点文中没有提及,故不可武断地推出“我国劳动力的供应从过剩变成了短缺”。 其次,文章用长三角地区出现“用工荒”,来说明“我国的大学生其实是供不应求的”犯了混淆概念的错误。就业市场上并不只存在大学生这一个群体。还包括许多其他没有大学学历的就业群体,他们也是就业市场上不容忽视的群体,把“用工荒”等同于“大学生供不应求”,就将“用工荒”的“工”等同于了“大学生”。 再次,文中由“2015年第二季度我国岗位空缺与求职人数的比率”来证明“劳动力市场需求大于供给”,犯了由局部推整体的错误,因为数据只是2015年第二季度的,其他季度的劳动力供求关系,我们不得而知。 最后,文中多次出现以偏概全、排除他因的错误:第一,由“劳动力市场需求大于供给”推出“我国的大学生其实是供不应求的”。排除了大学生与企业互不匹配等因素;第二,由“一个人受教育程度越高”推出“整体素质也就越高。适应能力就越强。当然也就越容易就业”排除了影响整体素质、适应能力、就业的种种其他因素;第三。文中由“只要根据市场需求调整高校专业设置,对大学生进行就业教育以改变他们的就业观念,鼓励大学生自主创业”也不能直接推出“大学生就业难问题将不复存在”。因为造成大学生就业难问题的原因还有很多。 鉴于以上论证中的种种漏洞,本文的结论是值得商榷的。

解析 本题的论证主要存在如下问题,供参考:
    (1)由“2012年我国劳动年龄人口比2011年减少了345万”推出“我国劳动力的供应从过剩变成了短缺”,数据不充分,犯了推不出的错误。
    (2)由“近年长三角等地区频频出现‘用工荒’现象”推出“我国的大学生其实是供不应求的”。实际上是混淆了概念,因为就业市场上并不只存在大学生这一个群体,还包括许多其他没有大学学历的就业群体,因此不能把“用工荒”等同于大学生“供不应求”。
    (3)由“2015年第二季度我国岗位空缺与求职人数的比率均为1.06”推出“劳动力市场需求大于供给”,犯了由局部推整体的错误,因为第二季度未必代表全年的总体表现。
    (4)由“劳动力市场需求大于供给”推出“我国的大学生其实是供不应求的”排除了它因,如缺少的劳动力主要是农民工群体,以及大学生与企业互不匹配等因素。
    (5)由“一个人受教育程度越高”推出“他的整体素质也就越高,适应能力就越强,当然也就越容易就业”犯了以偏概全、过于绝对的错误。
    (6)由“只要根据市场需求调整高校专业设置,对大学生进行就业教育以改变他们的就业观念,鼓励大学生自主创业”推出“大学生就业难问题将不复存在”的说法过于绝对。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/xaQUFFFM
0

最新回复(0)