(2016年)王某在未依法取得许可的情况下购买氰化钠并存储于车间内,被以非法买卖、存储危险物质罪提起公诉。法院认为,氰化钠对人体和环境具有极大毒害性,属于《刑法》第125条第2款规定的毒害性物质。王某未经许可购买氰化钠。虽只有购买行为,但刑法条文中的“非法

admin2020-12-08  47

问题 (2016年)王某在未依法取得许可的情况下购买氰化钠并存储于车间内,被以非法买卖、存储危险物质罪提起公诉。法院认为,氰化钠对人体和环境具有极大毒害性,属于《刑法》第125条第2款规定的毒害性物质。王某未经许可购买氰化钠。虽只有购买行为,但刑法条文中的“非法买卖”并不要求兼有买进和卖出的行为,王某罪名成立。关于该案,下列说法正确的是:(         )

选项 A、法官对“非法买卖”进行了目的解释
B、查明和确认“王某非法买卖毒害性物质”的过程是一个与法律适用无关的过程
C、对“非法买卖”的解释属于外部证成
D、内部证成关涉的是从前提到结论之间的推论是否有效

答案C,D

解析 文义解释,也称为语法解释、文法解释、文理解释,是指按照日常的、一般的或法律的语言使用方式清晰地描述制定法的某个条款的内容。文义解释的特点是将解释的焦点集中在语言上,而不顾及根据语言解释得出的结果是否公正、合理。目的解释包括立法者目的解释和客观目的解释。立法者目的解释又称为主观目的解释。是指根据参与立法的人的意志或立法资料揭示某个法律规定的含义,或者说对某个法律规定的解释建立在参与立法的人的意志或立法资料的基础上。这种方法要求解释者对立法者的目的或意图进行证成。而要完成这个任务,解释者必须要以一定的立法资料如会议记录、委员会的报告等为根据。客观目的解释是指根据“理性的目的”或“在有效的法秩序的框架中客观上所指示的”目的,即法的客观目的,而不是根据过去和目前事实上存在着的任何个人的目的.对某个法律规定进行解释。这一目的一方面涉及被规范的事物领域的结构,即实际的既存状态;另一方面涉及一些法伦理性的原则。
    本题中,法院认为,氰化钠对人体和环境具有极大毒害性,属于《刑法》第125条第2款规定的毒害性物质,王某未经许可购买氰化钠,虽只有购买行为,但刑法条文中的“非法买卖”并不要求兼有买进和卖出的行为,王某罪名成立。可见,法院作了两个解释:一个是对毒害性物质是否包括氰化钠;一个是对“非法买卖”是否包括只有买进没有卖出的行为。在这两种解释的过程中,法院只是提供了解释的结论,而没有说明解释过程,也没有提供解释的论据,因此实际上无法判断究竟运用了何种解释方法。法官对“非法买卖”可能进行了文义解释,也可能进行了目的解释。因此,A项说进行了目的解释,从题目给的材料中根本看不出来。
    查明和确认案件事实的过程,就是一个把生活事实上升到法律事实高度的过程,在这个过程中,哪些生活事实可以成为法律事实,哪些生活事实不能成为法律事实,离不开主体对法律的理解。法律适用就是司法活动。查明和确认“王某非法买卖毒害性物质”的过程,很明显就是为法律适用活动确定案件事实即小前提的过程。B项错误。
    对法律决定所依赖的前提的证成属于外部证成。前提既包括大前提(法律规范),也包括小前提(案件事实)。“非法买卖”是法律规范的组成部分,它属于大前提的范畴,因此,法院对“非法买卖”作出解释就等于是对大前提作出解释,这是对前提的证成,当然属于外部证成。C项正确。
    法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来,属于内部证成。它关涉的只是从前提到结论之间推论是否是有效的,而推论的有效性或真值依赖于是否符合推理规则或规律。D项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/wswlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)