王红老人向北京市宣武区安泰家政公司要求委派一位水暖工。安泰公司委派工作人员张应前往。张应在修理水管时，不慎将王红的一对祖传玉瓶打碎。王红让张应赔，张应说赔不起。王红找安泰公司，该公司称玉瓶是张应打碎的，与其无关。王红遂向人民法院起诉。张应、安泰公司的诉讼地

admin2009-01-14 34

问题王红老人向北京市宣武区安泰家政公司要求委派一位水暖工。安泰公司委派工作人员张应前往。张应在修理水管时，不慎将王红的一对祖传玉瓶打碎。王红让张应赔，张应说赔不起。王红找安泰公司，该公司称玉瓶是张应打碎的，与其无关。王红遂向人民法院起诉。张应、安泰公司的诉讼地位分别是( )。

选项 A、安泰家政公司与张应为共同被告
B、安泰家政公司应处于被告的诉讼地位
C、张应为无独立请求权的第三人
D、张应为被告，安泰家政公司为第三人

答案2，4

解析本题涉及诉讼当事人的问题。依据《民诉意见》第42条规定，法人或其他组织的工作人员因职务行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人，其工作人员在诉讼中，依诉讼法原理，处于无独立请求权的第三人的地位。故本题选项为BC。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/wRHlFFFM

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)