2. 财经
  3. 2008年5月1日，甲有限责任公司吸收合并乙有限责任公司，并更名为丙有限责任公司。 2009年8月15日，丁公司向人民法院提起诉讼，要求丙有限责任公司偿还乙有限责任公司欠付丁公司的货款，本息共计100万元。经查证，乙有限责任公司被吸收合并时依法进行了公告，

2008年5月1日，甲有限责任公司吸收合并乙有限责任公司，并更名为丙有限责任公司。 2009年8月15日，丁公司向人民法院提起诉讼，要求丙有限责任公司偿还乙有限责任公司欠付丁公司的货款，本息共计100万元。经查证，乙有限责任公司被吸收合并时依法进行了公告，

admin2016-06-26  26
问题 2008年5月1日，甲有限责任公司吸收合并乙有限责任公司，并更名为丙有限责任公司。
2009年8月15日，丁公司向人民法院提起诉讼，要求丙有限责任公司偿还乙有限责任公司欠付丁公司的货款，本息共计100万元。经查证，乙有限责任公司被吸收合并时依法进行了公告，但因疏忽遗漏了丁公司的债权，丁公司并未在公告期内申报过该笔债权。
2012年6月1日，丙有限责任公司进行股份化改组，原公司净资产值为5亿元，整体折股后的实收股本总额为2亿元。同年，丙股份有限公司(以下简称“丙公司”)在深圳证券交易所上市交易。
2013年1月5日，丙公司的第一大股东A公司向董事会提出请求，要求丙公司为其向B银行的1亿元借款提供保证担保。丙公司董事会于1月10日作出决议，同意提供该担保。丙公司遂于1月20日与B银行正式签订保证合同，为A公司提供连带责任保证。丙公司未就该事项作出任何说明、公告。
证监会得知该情况后进行了立案调查、审理，应证监会的要求，丙公司于2014年3月1日在《中国证券报》上发布董事会公告，就上述违法事项进行了说明，证监会也于3月15日作出处罚决定：
(1)对丙公司罚款30万元；
(2)对丙公司董事长刘某，给予警告，并处5万元罚款；
(3)对张某等其他参与决议的董事，给予警告，并处2万元罚款。行政处罚决定作出后，张某提出异议，主张自己虽参与了决议，但是决议当时表示了异议，并要求董事会秘书将该异议记人会议记录，只是董事会秘书一时疏忽未予记入。
2014年5月1日，3名投资者向人民法院提起诉讼，要求丙公司赔偿其投资损失，具体情况如下：
(1)赵某，2013年3月5日购入丙公司股票，2013年6月1日卖出；
(2)钱某，2013年3月1日购入丙公司股票，至起诉时仍持有；
(3)邓某，2014年4月1日购入丙公司股票，2014年4月25日卖出。
要求：
根据上述资料，回答下列问题。
投资者赵某、钱某、邓某的投资损失与丙公司虚假陈述行为之间是否存在因果关系?分别说明理由。
选项
答案①赵某的损失与丙公司虚假陈述行为之间不具有因果关系。根据规定，投资者在虚假陈述揭露日或者更正日之前已经卖出证券的，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系。在本题中，虚假陈述更正日为2014年3月1日，赵某在此之前已经卖出证券。 ②钱某的损失与丙公司的虚假陈述行为之间具有因果关系。根据规定，投资者所投资的是与虚假陈述直接关联的证券；在虚假陈述实施日及以后，至揭露日或者更正日之前买入该证券；在虚假陈述揭露日或者更正日及以后，因卖出该证券发生亏损，或者因持续持有该证券而产生亏损的，认定其投资损失与虚假陈述行为之间有因果关系。在本题中，钱某购买的正是丙公司的股票，购入时间在虚假陈述实施日之后，且在更正日之后继续持有该证券，其损失与丙公司的虚假陈述行为之间具有因果关系。 ③邓某的投资损失与丙公司的虚假陈述行为之间不具有因果关系。根据规定，在虚假陈述揭露日或者更正日及以后进行的投资，人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间不存在因果关系。在本题中，邓某购入丙公司股票的时间在虚假陈述更正日之后，其投资损失与丙公司的虚假陈述行为之间不存在因果关系。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/w2qQFFFM
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)