朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案,朱某要求判令被告支付违约金5万元;因房屋质量问题,请求被告修缮,费用由被告支付。一审法院判决被告败诉,认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决,提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实

admin2018-04-02  30

问题 朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案,朱某要求判令被告支付违约金5万元;因房屋质量问题,请求被告修缮,费用由被告支付。一审法院判决被告败诉,认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决,提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实认定,证据不充分。关于二审法院对本案的处理,下列哪些说法是正确的?(    )

选项 A、应针对上诉人不服违约金判决的请求进行审理
B、可对房屋修缮问题在查明事实的情况下依法改判
C、应针对上诉人上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理
D、应全面审查一审法院对案件的事实认定和法律适用

答案A,C

解析 A、C两项正确。根据《民事诉讼法》第168条规定:“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本题中,上诉人力胜公司对支付5万元的违约金不服提起上诉,应当围绕不服违约金判决的请求,对该上诉请求所涉及的事实认定和法律适用进行审理。B项错误。尽管二审法院认为房屋有质量问题,事实不清,证据不足,受二审审理范围的限制,也不得自行查清事实后改判。D项错误,民事诉讼中二审程序应围绕当事人上诉请求进行,不适用全面审理。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/vuylFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)