2. 司法
  3. 四方公司与海通公司因合同纠纷进行诉讼，一审判决海通公司胜诉。四方公司不服，提起上诉。在第二审程序中，海通公司分立为海鸥公司和海洋公司。在此情况下，二审法院应如何处理?(2005年卷三第50题)

四方公司与海通公司因合同纠纷进行诉讼，一审判决海通公司胜诉。四方公司不服，提起上诉。在第二审程序中，海通公司分立为海鸥公司和海洋公司。在此情况下，二审法院应如何处理?(2005年卷三第50题)

admin2014-12-04  30
问题 四方公司与海通公司因合同纠纷进行诉讼，一审判决海通公司胜诉。四方公司不服，提起上诉。在第二审程序中，海通公司分立为海鸥公司和海洋公司。在此情况下，二审法院应如何处理?(2005年卷三第50题)
选项 A、将案件发回原审法院重审
B、将海鸥公司和海洋公司列为共同诉讼人，进行调解，调解不成，发回重审
C、将海鸥公司和海洋公司列为共同诉讼人，进行调解或者判决，不必发回重审
D、仍将海通公司列为当事人，进行调解或者判决，执行程序中再裁定海鸥公司和海洋公司为被执行人
答案C
解析 依据《民诉意见》第50条的规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。”同时《民诉意见》第189条规定：“在第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民法院可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人；合并的，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。不必将案件发还原审人民法院重审。”本题中的情形，即属于前述法条中当事人一方分立的情形，不影响案件的正常审判，只需将分立之后的法人作为共同诉讼人即可。因此，本题的答案为C项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/vq6lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)