2. 司法
  3. 关于侵占罪的认定(不考虑数额)，下列哪些选项是错误的？(2011—卷二—62，多)

关于侵占罪的认定(不考虑数额)，下列哪些选项是错误的？(2011—卷二—62，多)

admin2017-03-16  25
问题 关于侵占罪的认定(不考虑数额)，下列哪些选项是错误的？(2011—卷二—62，多)
选项 A、甲将他人停放在车棚内未上锁的自行车骑走卖掉。甲行为构成侵占罪   
B、乙下车取自己行李时将后备厢内乘客遗忘的行李箱一并拿走变卖。乙行为构成侵占罪   
C、丙在某大学食堂将学生用于占座的手机拿走卖掉。丙行为成立侵占罪   
D、丁受托为外出邻居看房，将邻居锁在柜里的手提电脑拿走变卖。丁行为成立侵占罪   
答案A,B,C,D
解析 他人停放在车棚内的自行车，即使没有上锁，也认为是有人占有的财产，其他人取走财产的，成立盗窃罪。A项错误，成立盗窃罪。   
B项成立盗窃罪，因为行李是大件物品，并且下车的时候，车上的人流所剩并不多，这种财物一般认为是由司机占有，所以行为人的行为成立盗窃罪。相反，如果题目稍作变换，在公交车上，某人拿了一个人遗忘在公交车上的一部手机，一般认为这是无人占有的财物，成立侵占罪。过去试题也考查过，2004年卷二第88题：甲乘坐长途公共汽车时，误以为司机座位后的提包为身边的乙所有(实为司机所有)；乙中途下车后，甲误以为乙忘了拿走提包。为了非法占有该提包内的财物(内有司机为他人代购的13部手机，价值2．6万元)，甲提前下车，并将提包拿走。司机到站后发现自己的手提包丢失，便报案。公安人员发现甲有重大嫌疑，便询问甲，但甲拒不承认，也不交出提包。甲方的行为成立侵占罪。  
　　 财物到底是有人占有还是无人占有的，如果考生实在是难以区分的话，换位思考一下，如果这个财产根据社会一般观念我们可以去“捡”，则认为是无人占有的财产，可以成为侵占罪的对象，但如果是不能捡的，则成为盗窃罪的对象。此外，我们还需要明白命题老师的出题思路，他们想尽量告诉我们，财物一般都不是可以随便“捡”的。希望中国社会构建一个“君子社会”。故C项错误，社会一般观点认为这是有人占有的财物，成立盗窃罪。    不动产内的财产原则上由不动产的主人占有，尤其是封闭空间(即非公共空间)的财产。即使主人找其他人“看家”，财产也认为是有人占有的，其他人取走该财产的，成立盗窃罪。过去考查过这样的试题：2007年卷二第15题：甲路过某自行车修理店，见有一辆名牌电动自行车(价值1万元)停在门口，欲据为己有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买，催促店主去50米之外的库房拿货。店主临走时对甲说：“我去拿锁，你帮我看一下店。”店主离店后，甲骑走电动自行车。甲的行为构成盗窃罪。实际上，我们也可以通过生活常识来处理这个问题。甲对乙说，“我这几天出差，我家里的钥匙交给你，你帮我看家，如果来了小偷，记得打110。顺便帮我照顾好小孩”。乙同意，在甲出差后的第二天，乙将甲家中的家用电器全部拿走。毫无疑问，乙的行为成立盗窃罪。原因在于，甲说“帮我看家"并不是说甲已经处分了不动产，不动产(家)仍然在甲的占有之下，包括不动产内的物品。乙在甲知情的情况下将财物取走，成立盗窃罪。故D错误。本题答案为A、B、C、D。   
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/uLllFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)