甲向乙借款20万元,后未能按期还本付息,乙诉甲还款。在诉讼中,双方达成调解协议,并由丙为该调解协议的履行提供担保。但在法院送达调解书时,丙拒不签收。关于丙拒签行为对调解书效力的影响,下列哪一选项是正确的?(卷三2007年真题试卷第47题)

admin2013-11-05  44

问题 甲向乙借款20万元,后未能按期还本付息,乙诉甲还款。在诉讼中,双方达成调解协议,并由丙为该调解协议的履行提供担保。但在法院送达调解书时,丙拒不签收。关于丙拒签行为对调解书效力的影响,下列哪一选项是正确的?(卷三2007年真题试卷第47题)

选项 A、不影响调解书的效力,但其中担保的约定不产生效力
B、不影响调解书的效力,丙不履行调解书时,乙可诉丙要求其承担担保责任
C、调解书不发生效力,法院应当及时作出判决
D、不影响调解书生效;调解书确定的担保条款的条件成就时,乙可以申请法院依法执行

答案D

解析 本题考查的是调解协议担保人拒绝签收调解书时对调解书效力的影响。原则上,调解书应当自双方当事人签收之后才发生法律效力,调解书送达之前一方当事人反悔的或当事人拒绝签收的,调解不成立,法院应当对案件继续进行审理。但是,如果当事人签收了调解书,而为调解协议提供担保的人拒绝签收调解书是否影响调解书的生效呢?《民事诉讼法》并没有作出明确规定,但《调解规定》第11条对此作出了规定:调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的,人民法院应当准许。案外人提供担保的,人民法院制作调解书应当列明担保人,并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的,不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合担保法规定的条件时生效。所以本题应该选D。本题A和B选项具有一定的迷惑性。实际上,具有给付内容的调解书具有强制执行力。当负有履行调解书义务的人未按调解书履行义务时,权利人可以根据调解书向人民法院申请强制执行;由此可见AB选项都否认了调解书的执行力,是不正确的。本题并不难,只要考生对于《调解规定》较为熟悉,就不致出错。《调解规定》对于法院调解制度作出了许多创新性的规定,考牛应给予足够重视,2004年以后的司法考试也充分说明了这一点。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/u5glFFFM
0

随机试题
最新回复(0)