2. 司法
  3. 2014年1月1日，甲给乙发短信表示愿意将一辆保时捷跑车以180万元的价格出卖给乙，乙10天内回复有效。1月2日，乙给甲发短信说：“若甲愿意将价格降至170万元，则自己决定购买。”甲接到短信后未予回复。1月6日，乙又给甲发短信表示：“同意以180万元的价格

2014年1月1日，甲给乙发短信表示愿意将一辆保时捷跑车以180万元的价格出卖给乙，乙10天内回复有效。1月2日，乙给甲发短信说：“若甲愿意将价格降至170万元，则自己决定购买。”甲接到短信后未予回复。1月6日，乙又给甲发短信表示：“同意以180万元的价格

admin2014-10-17  25
问题 2014年1月1日，甲给乙发短信表示愿意将一辆保时捷跑车以180万元的价格出卖给乙，乙10天内回复有效。1月2日，乙给甲发短信说：“若甲愿意将价格降至170万元，则自己决定购买。”甲接到短信后未予回复。1月6日，乙又给甲发短信表示：“同意以180万元的价格购买该车，两天后即前往付款取车。”甲接到短信后又未予回复。1月9日，乙携带钱款前往甲处取车时，才发现甲已于1月8日将车出卖给丙并交付。乙为此支出往返费用240元。对此，下列表述正确的是?
选项 A、甲、乙间的汽车买卖合同成立并生效，价款为170万元
B、甲、乙间的汽车买卖合同成立并生效，价款为180万元
C、甲、乙间的汽车买卖合同未成立，但甲应承担缔约过失责任，补偿乙240元往返费用
D、甲、乙间的汽车买卖合同未成立，且甲无须补偿乙240元往返费用
答案C
解析 ①《合同法》第二十条第(四)项规定：“有下列情形之一的，要约失效：(四)受要约人对要约的内容作出实质性变更。”同时，根据《合同法》第三十条的规定，有关合同价款或者报酬的变更，是对要约内容的实质性变更。据此，乙于1月2日发给甲的短信构成对甲之要约的实质性变更，甲的要约因此失效，乙自此丧失承诺的资格。②乙于1月2日和1月6日发给甲的短信都是要约，属于以对话方式作出且没有规定承诺期限的要约。根据《合同法》第二十三条的规定，以对话方式作出且未规定承诺期限的，受要约人应即时承诺。同时，《合同法》第二十条第(三)项规定：“有下列情形之一的，要约失效：(三)承诺期限届满，受要约人未作出承诺。”由于甲均未即时承诺，因此，乙于1月2日和1月6日发给甲的要约均已失去效力。甲、乙之间的汽车买卖合同未成立。③根据《合同法》第四十二条的规定，甲因过错违反通知、协助、照顾等先合同义务，对乙应即时承诺的邀约不予回复致使乙遭受合理的信赖利益损失，应承担缔约过失责任。故本题惟一正确的答案为c选项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/tZ6lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)