A县公安局接到一群众甲报案称:自家池塘所养珍珠蚌被盗,怀疑是同村村民乙所为。公安局决定立案侦查并办理了搜查手续。当日上午,公安局侦查人员赶至案发地将乙带回公安局讯问,并制作了讯问笔录,同时依据刑事诉讼法规定的程序对乙家池塘进行了搜查,扣押可疑珍珠蚌683个

admin2014-12-08  29

问题 A县公安局接到一群众甲报案称:自家池塘所养珍珠蚌被盗,怀疑是同村村民乙所为。公安局决定立案侦查并办理了搜查手续。当日上午,公安局侦查人员赶至案发地将乙带回公安局讯问,并制作了讯问笔录,同时依据刑事诉讼法规定的程序对乙家池塘进行了搜查,扣押可疑珍珠蚌683个,并出具了扣押清单。此后,公安局将扣押的珍珠蚌全部刀杀取出珍珠。事后查明,盗窃甲珍珠蚌一事,非乙所为,而是同村村民丙。但由于公安局的行为导致乙蒙受经济损失17000元。对于乙的上述损失,A县公安局认为,扣押乙珍珠蚌的行为是刑事侦查行为,但公安局对损坏乙珍珠蚌的行为不承担刑事赔偿责任,因为根据国家赔偿法第十六条的规定,只有在行使侦查职权的机关及其工作人员违法对财产进行扣押的情况下,受害人才有取得刑事赔偿的权利,而公安局扣押乙财产的手续合法、程序并无不当,不是违法扣押,乙无权要求刑事赔偿。(中国青年政治学院2007年研)问:
结合本案情况谈一谈我国刑事诉讼法有关规定是否存在问题?存在哪些问题?

选项

答案我国刑事诉讼法中存在着大量的程序性问题。就本案而言,我国刑事诉讼法中存在的问题主要体现在以下几个方面: ①在立案中存在的问题 在立案的过程中,只规定了检察院对于不立案的情况进行监督,但是对于公安机关可以自行立案侦查的案件缺乏相应的规定。这容易造成公安机关在收到报案后,并不认真的进行审查,反而是直接进入立案侦查。就本案而言,公安局在收到报案后,应该先对材料进行审查,并寻找相关的证据,相反,在没有收集足够证据的情况下,直接立案并对李某进行的侦查行为,侵害了李某的权利,也不符合无罪推定的原则。 ②对侦查阶段缺乏相应的监督 对于那些涉及剥夺、限制各种公民权利的强制措施或强制性调查行为,既不受司法审查机制的控制,也缺乏必要的理由、期限、司法救济等方面的程序要件,而变成公安机关、检察机关自我授权、自行实施的行政处罚行为。搜查、扣押、查询、冻结等侦查措施也是完全由公安机关、检察机关自行决定、自行实施的。本案中对于李某的强制性审查缺乏相应的监督和保障,并造成对其财产不必要的损坏。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/sj7aFFFM
0

最新回复(0)